据大皖新闻报道，近日，有网民发消息称，在河北省廊坊市大厂县一小区内，因私家车司机不给救护车让路，导致老人送医看病被延误，遗憾离世。12月9日，河北大厂公安局通报，对违法车主作出了行政拘留处理。这一事件引发关注。

救治危急病人，每一分每一秒都耽误不起。可是这一事件中，涉事私家车一耽误就是七八分钟，令人惊愕。而网传视频更显示，该私家车后面，有相对开阔的地面，退一步是轻而易举的，但该私家车不仅不给要求避让的救护车让路，反而逼得救护车连连后退，这一行为令人不解、愤怒。一些网友跟帖称，“这和害人性命有何区别”，虽说这一评价不无夸张之处，但从事件的结果来看，该私家车车主的行为无疑是故意的、危险的，危害性很大，其受到严肃处理是咎由自取。

给救护车让路，就是为生命让路。这既是道德要求，也是法律要求。《道路交通安全法》明确，警车、消防车、救护车、工程救险车紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。也就是说，救护车依法享有优先通行权，即便事件中的救护车要求先行掌握“路权”的私家车让路，也合情合法。对此，和救护车相遇的私家车，没有任何讨价还价、变本加厉的权利。

但令人遗憾的是，现实中，像前述私家车主一样任性、张狂的司机并不鲜见。例如，2024年10月，在广东阳江的高速路段，救护车护送病重婴儿来广州路上，应急车道却被一辆白色轿车一直占用，救护车不断鸣笛也无济于事。此后，警方通报称，对白色轿车司机扣9分，罚款300元。2021年5月，有网友曝光，一辆出租车在北京京开高速上阻挡执行紧急任务的救护车，任凭救护车鸣笛喊话均无动于衷，后出租车司机被大兴警方依法处以行政拘留5日处罚。2020年7月，广东潮州，一辆救护车在紧急送医的途中，遇到故意挡道的摩托车。其后，警方根据群众的视频线索锁定目标车辆，对该男子罚款1900元，记13分。

涉事车辆司机被依法惩治，令人叫好。不过，现实层面也有人担心，有些事件中，对拒不礼让救护车的行为处罚“不够重”，这可能起不到应有的震慑作用。而一味以道义劝诫的方式，呼唤某些驾车人的良知，效果也可以想见。显然，不少当事人并非缺乏常识，而是缺乏对于生命和法律的敬畏之心。

在此类事件时有发生的背景中，整体观察群众遭遇的难点和痛点，进而针对性提高当事人的违法成本，让其付出沉重代价，从而任性不起来，有着现实意义。有律师针对大厂县这一事件指出，如果医学证明拒不让行耽误治疗与病人的死亡结果有关联，那么车主还需承担民事赔偿责任。但对个体而言，在亲人遽然离世的痛苦中，还要经历复杂的举证程序，难度并不小。从法治层面梳理此中的难题，找到破题之道，更为公众所期。

必须指出的是，多起事件中，拒不给救护车让出生命通道者，都存在挑衅行为，有的还造成了严重后果。这种行为究竟算不算“寻衅滋事”，值得探究。对于此类行为的法律责任，无疑有站在更高层面研判的必要性。众所周知，“醉驾入刑”并不是天生的规定，而是十多年前对一起恶性事件痛定思痛的结果。多年来，醉驾现象的“退潮”，成为公众看得见的事实。

显然，某些人的自觉靠不住。从立法层面、执法层面着眼，尽力提高相关行为人的违法成本，倒逼其敬畏法律、敬畏生命，符合朴素民意，也符合惩恶扬善的法律精神。

特约评论员伍里川