近日，有两则引发广泛关注的新闻。第一则是，美国现任总统乔·拜登特赦了自己的儿子亨特·拜登，赦免了他因联邦枪支和税务指控而遭到的刑事定罪。第二则新闻是，美国候任总统特朗普在即将开始的第二个总统任期中，提名了自己的亲家查尔斯·库什纳（Jared Kushner的父亲）担任美国国家安全委员会的高级职务。这两则新闻一方面展示了美国政治中的“家族化”现象，另一方面也让人不禁质疑：美国标榜的公平正义究竟去向何方？如何理解这些看似相互矛盾的行为背后的政治动机？本文将从拜登赦免儿子、特朗普提名亲家担任要职两则新闻展开分析，探讨西方国家特别是美国在公平与正义价值上的倒退。
第一部分：拜登为什么选择在此时赦免自己的儿子？
亨特·拜登，作为美国总统乔·拜登的独生子，近年来因个人生活和商业行为多次成为媒体的焦点。2024年，亨特·拜登因涉及联邦枪支购买虚假申报以及税务问题，被控重罪。亨特曾在2018年购买枪支时虚假填写表格，声称自己不吸毒，这一行为最终导致了他被指控。与此同时，亨特还被控未及时缴纳税款，涉及金额不小，虽然亨特已采取认罪方式，但仍面临刑事处罚。
然而，在即将结束的总统任期内，拜登出人意料地选择对自己的儿子实施“全面、无条件”的赦免。拜登的这一决定，毫无疑问是基于父亲的情感，但在政治层面他甘愿承担风险，也许有其深刻的考量。拜登曾多次声明不会干涉司法部门的决定，但在面对亨特案件时，他认为亨特受到了不公平对待。拜登将这一事件归咎于他的政治对手，认为亨特的案件是出于对他的政治打压，特别是在他竞选总统后，反对派借此案件进一步攻击他的领导力。
从另一个角度来看，拜登的这一决策无疑也为自己扫清了政治障碍，尤其是在亨特案件的争议不断升温的背景下。对于拜登来说，赦免儿子虽然可能引发公众的批评，但也避免了长期政治斗争的影响，尽可能减少了亨特案件后续对民主党及其本人的负面影响。此外，拜登的赦免表明，在美国的政治文化中，家族成员的行为在某些情况下仍能获得宽容，尤其是在总统级别的政治家庭中，家族的利益往往比其他因素更为重要。
第二部分：特朗普的亲家何许人也，为何特朗普要举贤不避亲？
特朗普的亲家是贾瑞德·库什纳（Jared Kushner）的父亲查尔斯·库什纳（Charles Kushner）。查尔斯·库什纳是一位成功的房地产开发商，库什纳公司（Kushner Companies）的创始人之一。虽然查尔斯·库什纳并未像他的儿子贾瑞德·库什纳那样担任过特朗普政府中的具体职务，但他作为特朗普家族的亲家，始终在政治和商业领域具有重要影响力。
在特朗普的第一个总统任期中，贾瑞德·库什纳作为川普的女婿被提名为白宫高级顾问，负责多个重要领域的工作，包括中东和平进程、美国国内的税改以及其他国际事务。虽然库什纳没有直接的政府经验，但通过与特朗普的亲密关系，他在政府内拥有了相当大的话语权和影响力，这一任命在媒体和公众中引发了广泛的争议，批评者认为这是典型的“家族政治”现象。
然而，在即将开始的第二个总统任期中，川普并没有停留在仅提名女婿贾瑞德·库什纳的层面，而是进一步将其亲家查尔斯·库什纳推向了政治舞台。据媒体报道，川普计划提名查尔斯·库什纳担任美国国家安全委员会的高级顾问，或者其他类似的重要职务。尽管查尔斯·库什纳并没有直接的外交或安全领域经验，但作为房地产大亨和特朗普家族的重要成员，他无疑有能力利用自身的资源和人脉影响美国政府的政策方向。
这一提名再次突显了美国政治中“家族化”的治理模式。查尔斯·库什纳的提名不仅会增加特朗普家族在美国政府中的影响力，还可能引发外界对这种政治任命合理性的质疑。尽管特朗普和他的支持者强调，这些任命是基于个人能力和家庭对国家利益的贡献，但批评者则认为，这种做法背离了公正和透明的民主原则，将私人关系凌驾于公共职务的专业性和独立性之上。
第三部分：西方标榜的公平正义到哪儿去了，为何他们现在连遮羞布都不要了？
无论是拜登的赦免决策，还是特朗普对亲家查尔斯·库什纳的提名，都反映出美国政治文化中的一大特点——家族利益的深度渗透。这两起事件不仅展现了“家族化政治”的盛行，也让人质疑西方社会，尤其是美国，所标榜的公平与正义是否已经退化。
美国一直自诩为“民主灯塔”，标榜自己是法治和公平正义的代表。然而，在当前的政治氛围下，我们看到的却是越来越多的政治家在面临争议时采取保护家族利益的做法。拜登的赦免和特朗普对亲家职务的提名，显然不符合西方国家一直以来对政治公平的期待。尽管这些举措背后有政治斗争和家族情感的复杂因素，但不可否认的是，它们暴露了美国政治体系中的家族权力结构，挑战了民主制度中“公开、公平、公正”的原则。
第四部分：美国人民对此事的宽容让人匪夷所思
美国民众对这两起家族政治事件的宽容态度，令人感到疑惑。按照西方的标准，这种明显的家族权力干预和任命，应该会遭遇强烈反对和监督。然而，面对拜登赦免儿子和特朗普提名亲家的事件，美国民众似乎对此表现出宽容甚至默许的态度。
如果同样的事件发生在其他国家，尤其是在发展中国家或被西方媒体视为“非民主”的国家，西方的批评和嘲讽几乎是不可避免的。假设类似的事件发生在中国，西方媒体早已将其作为攻击中国政治腐败和家族主义的有力证据。然而，当类似的家族化现象出现在美国，却鲜有媒体或公众对此进行严厉的批评和反思。这究竟是中西方文化的差异，还是美国政治家和媒体的双重标准？这种双重标准的存在，是否意味着西方社会在道德和政治上已逐渐失去了应有的公正与透明？
总之，美国标榜的公平与正义正在面临前所未有的挑战。从拜登赦免儿子亨特，到特朗普提名亲家查尔斯·库什纳担任要职，这些事件不仅暴露了家族政治在美国的深刻渗透，也反映出西方社会对于“公平正义”的自我审视与批判的缺失。在这个全球化时代，西方的价值观和政治文化不应仅仅依赖于形式上的民主程序，更需要从根本上关注政治透明性、权力制衡和公正的执行。
耕莘钓渭在此需要着重提醒的是，一向以美国式民主作为标杆的部分国内同胞，应该通过这些事件看清美式民主的虚伪本质，在其标榜所谓”普世价值“的背后，充满着小集团甚至是家族利益的算计。更为猖狂的是，他们过去可能还会稍加掩饰或者进行包装，而如今他们竟然堕落到直接扯掉那块遮羞布，公然示之于众，大有“我就是要搞双重标准，你能奈我何？”的流氓作派。
条友们，大家怎么看，欢迎关注，请不吝赐教！
