广东揭阳，三名男子密谋侵犯醉酒女子后，一人中途放弃。一个月后女子因不堪受辱，在手机留下证据后跳江溺水身亡。案发后，中途放弃的男子也获刑十年。一审宣判后，两男子提出上诉。但二审这样判
（来源：广东省高级人民法院）
男子张某系贵州人，曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，于2021年6月刑满释放。张某刑满释放后，来到当地居住生活，并因此认识男老乡潘某、万某。
去年6月15日晚上，潘某与万某商议后，邀约女子黄某出来吃烧烤喝酒并打算通过将黃某灌醉的方式，分别与其发生关系。
三人喝酒期间，万某发信息叫来张某并将计划告诉对方。张某得知后，不仅没有劝阻，到场后还配合二人轮流对黄某灌酒。
次日凌晨4时许，黄某被灌醉后，被张某等三人一起哄骗至某公寓的房间内。
进入房间后，黄某因发现三人动机不纯，就以呕吐为由躲在厕所里面不敢出来。
见事情已经败露，张某强行将黄某从厕所拉出来，并当着万某、潘某的面，强行与黄某发生了关系。
事后张某又让潘某、万某也强行与黄某发生关系。潘某当时有点害怕，于是让万某先去侵犯黄某，其再等一下。万某听后没有反对，并也强行与黄某发生了关系。
潘某最终因害怕被告发，放弃侵犯黄某。
可案发后黄某却没有马上报警，并在案发后的两天晚上，又与张某外出发生关系。
但案发一个月后。即7月16日凌晨3时许，黄某却又因不堪受辱，在手机留下被侵犯的证据后，跳江溺水身亡。
报警处理后，公安机关因从黄某的手机找到被侵犯的证据，将张某三人抓获归案。
后经鉴定，黄某符合溺水死亡。
一审认为：
首先，张某等三人共同密谋并实施了强行与黄某发生关系的犯罪行为，三人均已构成强奸罪，且本案具有轮奸以及致人死亡等法定加重处罚情节。
刑法236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3-10年有期徒刑。
有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
其次，张某、万某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。潘某是从犯，依法应从轻处罚。
刑法第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最后，张某系累犯，依法应当从重处罚。万某自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。
刑法第65条规定，刑满释放后，五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚，
刑事诉讼法第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
据此，一审判处张某无期徒刑、判处万某有期徒刑15年、判处潘某有期徒刑10年。
一审宣判后，除认罪认罚的万某外，张某、潘某均不服并提出上诉。
张某上诉时称，是万某与潘某先密谋的，其只是中途参与的，其并非是主谋。
张某的辨护人认为：
根据潘某的供述，张某与黄某发生关系时，黄某并没有反抗，只是不愿意在他人面前发生关系，也不愿意与万某发生关系。
而且，案发后的两个晚上，张某还与黄某外出发生了关系。与同案人万某相比较，一审对张某的量刑过重，请求二审调取张某与黄某之间完整的微信通话记录，而非调取截图，并还原黄某的真实意志。
潘某上诉时称：
万某只是将想法告诉其，并没有与其密谋。在用餐时，不是其提议叫张某过来的，其也没有提议轮流向黄某敬酒。其没有侵犯黄某的想法和行为，故一审量刑过重。
潘某辨护人认为：
潘某并没有与万某密谋，只是对万某的行为不加阻止。潘某没有侵犯的故意，只是消极地跟随张某、万某敬了黃某4杯酒，黄某所留下的证据，也只是陈述潘某是袖手旁观，故一审对潘某量刑过重。
二审认为：
第一，刑法对于强奸罪的定义，是指事发时实施了违背妇女意志的强奸行为。
经查，喝酒结束后黄某本不愿意进入公寓，是张某强迫黄某进入房间的，而且，进入之前，黄某强调不能与其有身体接触。
因此，无论张某与黄某在案发前后的关系如何，也无论案发时张某反抗的程度强弱如何，均可以认定张某的行为构成强奸。
第二，虽然张某是中途加入，但其多次威胁、恐吓，迫使黄某进入房间，并率先侵犯黄某、事后又让潘某、万某实施侵犯，综合其系累犯情节，一审量刑并无不妥。
第三，在案证据证实，事发前万某与潘某已密谋。在张某到场后，张某与万某使用家乡话商议强奸事宜时，潘某在现场。故潘某实际全程参与了同案人的强奸密谋。
张某、万某作案时，潘某在场袖手旁观，应对共同犯意下同案人实行的犯罪行为造成的结果负责。
第四，虽然潘某未直接对黄某实施侵犯，亦无积极、主动地出谋划策，但鉴于是其约黄某外出致使同案人的犯罪行为得逞。一审认定系从犯并从轻处罚，亦无不妥。
综上，二审维持原判。
