体坛周报全媒体记者林良锋

流量是曼联的命根子。

曼城连败，瓜迪奥拉挠破头皮，话题一度热得发烫。大有劈手夺走芳邻口粮之势。曼联当即祭出组合拳：让30年不曾在老特拉福德赢球的森林带走3分，促成连败；一天之内，又凌空将体育总监阿什沃思踢出俱乐部。

立竿见影，舆情乖乖回到以曼联为圆心的小宇宙，再无人关心曼城也没赢，又没赢。连败，于曼联不新鲜，已是赛季第7次，连续两场第3次角球失守，也不新鲜。围绕“技战术”打转，检讨阿莫林这个没干，那个没做好，无非经年窠臼，味同鸡肋。但炒掉履新不到半年的体育总监，味道就大不一样。这人曼联等了小半年，掏了不菲的分手费（据说250万英镑，这数字看着就不讨喜）撬来的，5个月就走人必然掀起更持久的炒作。

阿什沃思怎么牺牲的？

社媒上经常有人发言后面跟一句：“字面意思。”英媒的报导却从来不能仅以“字面意思”理解。阿什沃思离开曼联，字面意思是“双方经协商自愿分手”，而知情人士都说是曼联主动提出分手。谁是曼联？能拍板这么重大的决定？必然是小额股东拉特克利夫！曼联输给森林，是第15轮英超周六晚场。早上还有U21和布拉格斯巴达的比赛。阿什沃思两场都看了，还有家人陪同。打完森林20分钟后，阿什沃思被带去见俱乐部运营总监贝拉达，获悉饭碗没了。

此情此景，让人想起冯迪特利施上校被盖世太保带回柏林的一幕。曼联的运营架构，阿什沃思仅次于贝拉达，是“二号人物”。拉特克利夫和布雷斯福德则并不负责日常工作，贝拉达也无权撤阿什沃思的职。

之前有传闻：阿什沃思在新领导班子里“感到不适”。现在，拉特克利夫更加“不适”。10月将阑，滕哈赫下课。范尼暂代帅印，曼联启动选帅项目。作为体育总监，阿什沃思理应主导，但前往里斯本，和葡萄牙体育面洽的是其顶头上司贝拉达。曼联给出的理由：谈判双方阶级对等。葡萄牙体育出面的是主席瓦朗达斯，曼联派出贝拉达，合理。

但阿什沃思未能随行，主管运营的人去谈竞技事务，主管竞技事务的人留在后方“协助”范尼，奇怪。贝拉达赴里斯本之前一周，拉特克利夫和阿莫林见过面。在哪？伊斯坦布尔。时值曼联作客费内巴切打欧联，布雷斯福德也在场，有意思。阿莫林抵达卡灵顿基地翌日，阿什沃思给自己放假，据说家中有喜。

之前，阿什沃思多次以工作为由，推迟假期。11月，曼联召开执行董事会，阿什沃思没到。一个月前，在英力士的伦敦总部，同样性质的会议，阿什沃思是与会者之一。再往前，英力士还在巴塞罗那开过一次执行董事会议，阿什沃思也在场。啊哈！继续回溯。9月1日，迎战利物浦前夕。贝拉达和阿什沃思同时和媒体见面，通报刚结束的夏窗运作，接下来还会哪些跟进步骤。

这两人都曾否认参与滕哈赫的留任和续约，但知情人士说留任一事有这哥俩的指纹。那谁更多？暂时不得而知。这事让拉特克利夫又惊又怒。他本来就不赞成那个时候和媒体作类似交流，于是，阿莫林即将上任时，曼联方面无一高管出面向媒体通气。

炒掉滕哈赫，聘请阿莫林，只有贝拉达活跃在俱乐部大小部门，出席对外活动，阿什沃思越来越销声匿迹。拉特克利夫要对俱乐部全方位瘦身，贝拉达雷厉风行；阿什沃思则不大乐意，特别是他管辖的部门。拉特克利夫让阿什沃思给个意见：谁接替滕哈赫合适？阿什沃思掏出一份名单：埃迪·豪、弗兰克，还有波特。

波特？！阿什沃思又建议，把选帅外包给一家数据公司，让他们用软件跑个结果。他甚至向人提过：早知道阿曼达·斯塔夫利（前纽卡运营总管兼小股东）很快离开，就不会接曼联的活儿了。阿曼达和纽卡主教练埃迪·豪合作无间，很多重大决策，比如引援，埃迪·豪直扑尾袋找阿曼达汇报，曾让阿什沃思形同虚设。

阿什沃思为什么被牺牲？

炒掉滕哈赫，拉特克利夫掏了约1100万欧元，挖来阿莫林，拉特克利夫又掏了差不多这个数。赔给纽卡的分手费，以及解雇阿什沃思的费用，加一块，一名左边卫的引援资金没了。抽象？看着像。其实不然。人没有不犯错的。《电讯报》罗列了拉特克利夫12项决策错误，炒掉阿什沃思高居第一位，其次是留住滕哈赫。另外还有停掉弗格森的大使职务，门票提价，大幅裁员等等。

这12项失误，和曼城被英超指控115项违规其实是一回事，不过两大类：投入和节流。拉特克利夫花钱盘下曼联部分股权，全面接管竞技，当然有资格按自己的意思来。如果发现（听信专家意见）留住滕哈赫是重大失误，那么炒掉滕哈赫，再把进言的专家炒掉，逻辑自洽。

有人认为：阿什沃思不该为滕哈赫留任负责。决定不炒滕哈赫时，阿什沃思还没上任。确实，阿什沃思和贝拉达都拒绝为这事（公开）背锅。这也正是拉特克利夫震怒的原因。外界暂时无法确知，究竟是贝拉达还是阿什沃思曾力挺滕哈赫，还是两人同时力挺。拉特克利夫要的是：你（们）给我一个准信，谁合适？

阿什沃思给了仨，还建议选帅外包。贝拉达斩钉截铁：就是阿莫林。你是老板，会炒谁？鉴于贝拉达负责全面运营，阿什沃思管的是竞技，后者要负更大责任，是不是更合逻辑？阿什沃思当时确实仍在花园假期，但这个假期还是“字面意思”。当年凯尼恩从曼联叛逃到切尔西，我们就知道花园假期一点不花园。这个级别的高管转会，并不需要在新办公室里物理存在。

支持滕哈赫留任在前，回避补锅在后，哪个老板能忍？拉特克利夫可能错了十几件事，唯炒阿什沃思没错。滕哈赫留任，代价太大。曼联为他又掏了两个亿买人，导致冬窗补强再无后手。阿什沃思不能再推脱自己还在花园，他积极推动了滕哈赫指定的引援。除了马兹拉维稍微管用，曼联的排名和引援失败直接相关。充分说明阿什沃思看人，和滕哈赫一样，不靠谱。

曼联沉沦十几年，根本原因是（大部分）球员能力太差，而（多位）主教练持续看人失误，用人寡断，导致曼联积重难返。从范加尔到滕哈赫，都为自己看人不准殉葬，下课不冤。拉特克利夫意识到自己的直觉（滕哈赫不行）更正确，当机立断，是干大事的人必须具备的品质。

阿什沃思因为看人“这么点小事”丢了饭碗？我们听过这个段子：给故障划条线，一块钱；知道故障在哪，99块钱。曼联的核心价值在竞技。主管竞技的人看不出滕哈赫技穷，又说不出谁能接任，还留着过年？碍于上任不到半年，不敢动手，那才是更错的决策。留住滕哈赫已经错了一次，拉特克利夫绝不会，也不该一错再错，错下去，无论撤掉阿什沃思看上去有多傻，多业余。

阿什沃思引援并不高明，他擅长搭架子，俱乐部以他为轴心，其他人都是辐条。贝拉达不已经是轴心了？再找阿什沃思搞架构，岂非叠床架屋？有没有一种可能：阿什沃思其实本事有限，更像是南郭先生，神迹都是吹出来的？停掉弗格森的虚职，拉特克利夫不在乎舆情，怎么可能在乎阿什沃思？据英媒透露，他已经废止了体育总监这个职位。

阿莫林，看你的了。