上海，男子发现女友竟出轨了自己的外甥，他难忍头上“青青草原”，便提出分手。女方为了挽回感情，向男子转账30万表达诚意。两人又谈了2年后，感情无法回到从前，男子和女友彻底分手。分手后，女方要求男子返还当初她转的那30万，男子拒绝还钱，说那你是伤害我感情后的弥补，我凭啥还？双方闹上法庭，法院判了！

（案例来源：大象新闻）

李睿发现女友跟别的男人搞在一起的那一刻，脸都绿了…更炸裂的是，女友的出轨对象竟是自己的外甥。

李睿和女友许纯相识于2018年，在一次朋友聚会上，两人一见钟情，迅速坠入爱河。

恋爱期间，李睿对许纯一心一意，别的女人瞅都不瞅一眼，但他没想到，自己的忠诚换来的确是对方的背叛。

一次机会，李睿把自己的外甥介绍给了许纯认识，他寻思俩人都处这么久了，也应该认识一下彼此的家人了。

在那之后，外甥经常跟俩人玩在一起，可李睿没想到，自己的女友许纯竟和外甥暗生情愫，看对了眼！

在诱惑面前，许纯没能守住自己的底线，当李睿发现她和外甥发生了不正当的关系时，深受打击。

李睿无法忍受自己头上的“青青草原”，于是，他毅然决然地提出了分手。

面对李睿的决绝，许纯很是后悔，她知道自己错了，为了挽回这段感情，许纯写了一封长长的信，字里行间充满了歉意，和对李睿真挚的情感。

她表示，愿意用一切去弥补过错，请再给她一个机会。

为了表达自己的诚意，许纯还把自己辛苦攒下的30万元转给了李睿。

她希望这笔钱能够作为她真心的证明，让李睿看到她的决心和改变。

可无论如何，两人感情中的裂缝已无法再修补，这件事成为了李睿心中的一根刺，让他想起来就膈应得慌。

22年时，李睿还是选择和李纯分了手。两人分手后，李睿发现许纯依然和他的外甥保持着联系，这让他更加确信自己的做法是对的。

然而，分手后的某天，许纯突然找到李睿，要求他归还那30万元，说既然咱俩现在成了陌路人，那你就把钱还给我。

李睿却觉得，这笔钱是许纯对他伤害的弥补和赔偿，而不是什么有条件的赠与，于是，李睿拒绝了她的要求。

许纯一看李睿没有还钱的意思，立马急了，她把李睿告上法庭，决定通过法律手段把钱要回来。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、许纯能成功将钱要回吗？

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

许纯将30万元转给李睿，并声称这是为了表达她的歉意和诚意，希望以此弥补她的过错。然而，如果这笔钱被视为一种“有条件的赠与”，即条件为两人继续维持情侣关系，那么当这个条件不再满足时，比如两人已分手，赠与人许纯可能有权要求撤销赠与并收回款项。

但关键在于，双方是否明确约定了这样的条件。如果没有明确的书面或口头证据支持这一条件，那么这30万元可能被视为无偿赠与，许纯在赠与完成后难以主张撤销。

2、许纯可能难以依据不当得利制度要求返还这笔钱。

《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：为履行道德义务进行的给付；债务到期之前的清偿；明知无给付义务而进行的债务清偿。

如果30万元被视为许纯为了弥补过错而进行的给付，且没有附加任何条件，那么这笔钱在性质上可能更接近于一种“道德义务”的履行。

在这种情况下，即使两人分手，李睿作为得利人也可能难以被认定为“没有法律根据取得不当利益”，因为这笔钱是基于道德义务而非法律义务给付的。

因此，许纯可能难以依据不当得利制度要求返还这笔钱。

法院审理后认为，那30万元的性质并非单纯法律意义上的赠与，而是许纯为了挽回感情而进行的自愿给付。

在双方继续交往了两年的时间里，许纯并没有提出要求归还这笔钱，因此她无权要求李睿返还。

最终，法院驳回了许纯的诉求。

对此，你怎么看？

（文中均为化名）