贵州，小学二年级学生在操场上打篮球时，一个三年级学生仗着自己学长的身份，要求他让开，并在遭到拒绝后，将其打趴在地，在操场上拖拽了十多米远。当天晚上，二年级学生气愤不过，将三年级学生喊到宿舍解决问题，双方发生肢体冲突，二年级学生头部受伤。事发后，二年级学生家长诉至法庭，提出三年级学生校园霸 凌，要求赔偿各项损失6000余元，法院会怎么判？ （案例来源：贵州石阡县人民法院） 丁元皓是某小学三年级的学生，平时喜欢打篮球，关于甘文骏前文说的事情，丁元皓不认可，指出甘文骏撒谎。 丁元皓表示，事发这天下午，他吃过饭，见离上晚自习前还有一段时间，于是拿了个篮球在篮球场打。 同校二年级的甘文骏看到，说他打的篮球，是他们班上的，命令他立即归还篮球。 他没有听，随手将篮球投进篮筐，甘文骏看到，可能是感觉被他轻视了，和他发生口角和抓扯。 然而，甘文骏的说法是:
丁元皓骏仗着他是三年级的学生，将他打趴在地，然后在操场上拖拽了他十多米远。 前面是白天发生的事情，后面是晚上发生的事情。 丁元皓说，晚上下自习后，他回寝室睡觉，大约晚上12点，一个同学跑到他的宿舍，将他喊到甘文骏的寝室。 他想到白天发生的事，就跟着同学到甘文骏寝室，可刚到寝室，他就看见甘文骏和另一个同学，各自拿了一根木棍！ 丁元皓说，他还没来得及反应，对方就开始用木棍朝着他身上乱打，他是出于自我防卫，对甘文骏进行还击。 按照丁元皓的说法，他的行为属于正当防卫，《民法典》第一百八十一条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。 丁元皓认为，他不用承担赔偿责任，这一切都是甘文骏咎由自取。 甘文骏陈述： 甘文骏的说法和丁元皓不同。 甘文骏说，当天晚上，他越想越愤怒，觉得今天自己被欺负了，没得面子，于是将丁元皓喊到他的宿舍，要求丁元皓的事给个说法。 甘文骏表示，因为年少轻狂，甘文骏到了宿舍后，双方再次发生纠纷，继而产生肢体冲突，大打出手，在打架的过程中，他被对方打伤脑袋， 《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。 按照甘文骏的说法，错在丁元皓，所以丁元皓应该赔偿他医疗费、住院费以及护理费等6000余元。 法院查明的事实是怎样的？ 当天白天，丁元皓捡了个篮球，在操场上打，甘文骏认为是他们班的，两人发生争执、厮打。
因甘文骏身体明显弱于丁元皓，丁元皓在操场上将甘文骏抱起，将其拖拽了约10ｍ左右放手，双方未将此情况向老师及学校报告。 当晚约24点左右，甘文骏通过同学田某，将丁元皓喊到他的学生宿舍，丁元皓到后，甘文骏的宿舍的门被关。
甘文骏要求丁元皓对下午的事给个说法，双方再次发生纠纷，继而产生肢体冲突。在打架的过程中，双方受伤。 大家可能已经注意到了，本案的关键点之一，丁元皓到了甘文骏的宿舍后，甘文骏有没有和另一同学持棍殴打丁元皓一事，法院没有说。 在这种情况下，法院认为，双方的行为均违反学校的校风校纪，对造成的损害均有过错责任。 总体来讲，丁元皓在操场捡球练手是正常行为，甘文骏强行要求丁元皓还球，甘文骏在丁元皓到宿舍后将门关掉，甘文骏的过错责任大于丁元皓的过错责任。 最终，法院酌定甘文骏承担60%的责任，丁元皓承担40%的责任，判令丁元皓赔偿对方各项损失1700余元。
对此，您怎么看？宿舍没有监控摄像，可以查清谁先动手吗？ （以上人物皆为化名）
