贵州福泉，老宋带着小宋（10岁）和朋友一起来到某渔场钓鱼，到达渔场时，渔场负责人明确告知老宋，严禁带小孩进入水库垂钓，否则后果自负。可是老宋却觉得这有啥，软磨硬泡之下，交过垂钓费用后，就带着小宋进入了渔场。（来源：裁判文书网） 刚开始，小宋和其他几个小朋友一直在老宋钓鱼的周边玩耍，可是老宋觉得，小宋的吵闹声影响了自己钓鱼，于是就催促小宋去其他地方玩。 就这样，小宋和其他几个小朋友来到了拦河坎边上玩耍。没过多久，在小宋站在河边斜面上用水瓶装水时，由于斜边石头上有苔藓，一不留神滑入水库中。 其他孩子立马找到老宋，老宋跳入河中营救小宋，可是由于老宋水性不好，也慢慢沉入河中，周边其他钓鱼的人见状跳入河中将小宋救上岸，却抢救未果，小宋死亡。 由于不确认水库深度，没有人再敢跳入水库中救老宋，5个小时后，老宋被打捞上岸，并确认死亡。事后经查，案发现场只有一只救生艇和5件救生衣。 案发后，渔场老板何某向老宋家属支付安葬费用76000元，对此老宋家属不满意，将何某告上法庭，要求何某赔偿81万余元。 1.开开心心出门去，结果却没有高高兴兴回家来。老宋家属的心情可以理解，毕竟谁也难以接受本来活蹦乱跳的两个人，突然之间成了冷冰冰的尸体。可是，老宋家属向渔场老板索赔真的合理吗？渔场老板在这次事故中应当承担责任吗？ 2.《民法典》第1198条规定，宾馆，酒店等公共场所的经营者，管理者，活动的组织者，未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。 除此之外，老宋带女儿去渔场钓鱼，支付了费用才进去的，老宋和渔场之间形成的也是一种合同关系。渔场老板有责任保障老宋和女儿的安全，否则就要承担违约责任。 有人可能觉得，案发前，渔场工作人员已经劝说老宋不要带女儿进入渔场，是老宋执意要带进去，现在出了事，又要追究渔场的责任，渔场太冤枉了。 对此，法院经过调查后认为，案发前，渔场工作人员对老宋说的，只能算是口头提醒，并未严格执行规定，拒绝10岁的小宋进入水库，加上整个渔场只有一只救生艇和5件救生衣，明显不能满足安全保障的需求，因此渔场老板应当承担一定的责任。 3.当然，老宋作为小宋的监护人，在明知水库有危险的情况下，仍然带小孩水库钓鱼，并且进入水库后只顾钓鱼，让小孩离开自己的视线，使其置身于不确定的危险因素之中，老宋对于小宋的死亡应当承担主要责任。 最终，法院判决渔场老板何某承担小宋死亡20%的赔偿责任，老宋承担80%责任，由于老宋已经死亡，相应责任由老宋的家属承担。 或许，老宋也想不到，孩子已经10岁了，对于危险因素，也应该有了一定的认知，不应该发生这么凄惨的事情，却还是发生了。 其实，我们每个人能够顺利长大，都是在父母的精心呵护下成长起来的，其实，为人父母真的很不容易。您觉得呢？