江苏南通，某雨夜，任某家里突然断电，任某打电话给村里供电公司的电工，电工回应说没空，于是任某又找到了水工，水工检查后无计可施，于是任某又找到了帮自己装修的电工邰某，邰某和任某冒雨上房检查，结果，任某却被活活电死。
案发后，电力公司派人到现场检查，是因为电表处铝线和楼房电源线之间接头处铜铝氧化，形成火线断路，另外家里的猪舍电源线处还有一处短路，造成任某家中断电。
好好的一个大活人，就这么没了，一家子的顶梁柱没有了，任某家属很不甘心，就将电力公司告上了法庭，主张电力公司应当赔偿自己81万余元。其理由是：
1.任某家中断电之后，曾找到供电公司的电工，但是电工却拒绝了，如果电工能够到达现场，就不会出现任某爬到房顶检查线路，任某也不会死亡；
2.涉案电线是绝缘层老化剥落产生了漏电，而此处属于供电公司怠于履行维护管理义务所致，是造成任某死亡的直接原因；
3. 根据国家《农村低压电力技术规程》的规定，一旦电流经过人体接地，该保护器会迅速断电（俗称“跳闸”)，但是任某从触电到死亡，都没有“跳闸”断电；
基于以上原因，电力公司应当承担任某死亡的全部责任，赔偿自己812142元。
电力公司辩称：
1.线路确实破损了，但是任某应当知道，应当由足够的防范意识，任某案发当天赤脚光背爬到房上检查线路，结果触电身亡，自己才是事故发生的主要原因；
2.任某家属所说的技术规程理解有误，案发当时任某是一触电就死亡,并且瞬间与电线分开，保护器是否发挥作用并不影响任某的死亡后果。
因此，电力公司不应当承担责任，希望法院驳回任某家属主张。
其实，任某向电力公司主张赔偿，其主要法律依据还是基于侵权责任，即行为人因为过错，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
当然，法律中还规定了，如果被侵权人对于损害结果的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
回到本案中，任某因为电线老化后家中停电，由于电力公司工人拒绝立马现场查看，任某冒雨赤脚光背到房顶查看，导致触电身亡。
事后经过查勘，涉案绝缘层老化的电线产权归供电公司，供电公司没有及时维护，存在相应的过错。
因此，电力公司对于任某的死亡应当承担相应责任。
从另一房面来说，任某作为一个成年人，明知雨天检查供电线束有安全风险，却仍然在雨天，赤脚光背爬上房顶，没有尽到充分的注意义务，是事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。
因此，经过一审，二审之后，法院均判定任某和供电公司按照6：4责任比例承担责任符合客观情况。经过各项费用核定，最终法院判决供电公司赔偿任某家属33万余元。
我们都说，水火无情，其实电也是这样，看不见摸不着，碰上潮湿天气，还容易串电，对人体造成严重伤害。因此，这种事情最好还是交给专业的人来做。
或许有人说，人家专业的人忙，不及时给修咋整？来不及就等等，并好言请求，毕竟专业人才还是应该得到应有的尊重，您说是不是？
