湖南长沙，男子赵峰以维权之名，行敲诈之实。赵峰频繁光顾各大蛋糕店，专门挑选那些装饰有鲜花的蛋糕买，随后便以蛋糕上装有不能吃的东西，违反食品安全法为由，向市监局恶意投诉。店家为息事宁人，往往选择退款并赔偿，赵峰因此屡试不爽，已有多达二十余家蛋糕店遭其投诉。部分店家甚至遭遇2次举报，对赵峰的职业打假身份提出质疑，宁愿接受监管处罚，也不愿再向其妥协。东窗事发后，赵峰面对质疑仍矢口否认，态度嚣张并扬言：你报警吧，一副无所畏惧的模样。
（来源：极目新闻）
男子赵峰看似很普通，实则心思狡黠，手段狠辣。他瞄准了蛋糕店这一行业，利用食品安全法的漏洞，进行了一系列恶意投诉。
每当夜幕降临，赵峰便换上一副笑脸，走进那些装饰得温馨雅致的蛋糕店。他总是挑选那些最引人注目的鲜花蛋糕，仿佛是要为某个特殊的日子做准备。
然而，当蛋糕被精心打包，赵峰离开店铺后，他的表情便瞬间变得冷酷无情。
第二天，市监局便会接到赵峰的投诉。他声称自己买的蛋糕上装饰有不能食用的鲜花，违反了食品安全法，要求店家全额退款，并赔偿一千元作为补偿。
市监局出于对消费者权益的保护，往往会立即通知店家进行调查处理。
@梅姐说法
店家们接到通知后，大多选择息事宁人。他们深知，一旦与赵峰纠缠不清，不仅会影响店的声誉，还可能引来更多的麻烦。
于是，他们纷纷联系赵峰，按照他的要求退款并赔偿。赵峰因此屡屡得手，钱包逐渐鼓了起来。
然而，随着时间的推移，赵峰的恶行逐渐败露。一些店家开始发现，这个频繁投诉的男子似乎并不像是真正的消费者。他们开始质疑赵峰是打假人，专门利用法律漏洞进行敲诈勒索。
面对店家的质疑，赵峰却显得毫不在意。他继续着自己的维权行动，甚至对部分店家进行了二次举报。
店家们终于忍无可忍。他们宁愿接受市监局的处罚，也不愿再向赵峰妥协。他们开始联合起来，收集证据，向民警报了案。
当民警介入后，赵峰终于感到了前所未有的压力。他试图狡辩，声称自己只是普通的消费者，是在维护自己的合法权益。然而，在铁证如山面前，他的狡辩显得苍白无力。
你怀疑我的身份是打假人也好，或什么也好，随你便。
赵峰在面对民警时仍试图保持嚣张的态度，我遇到消费纠纷了，我就有权维护我自身的权益。
那么，以法律的角度该如何看呢？
赵峰的行为涉及了多个法律层面的问题。消费者在买商品或服务时，确实享有合法权益，包括商品的质量保障、安全性能以及退换货等权利。
然而，这些权利并非无限制的，更不能被滥用为敲诈勒索的工具。
赵峰作为消费者，有权对买的商品进行投诉和维权，要求店家退款并赔偿是合理的。而店家则认为赵峰是恶意投诉，以维权之名行敲诈之实，严重损害了店家的合法权益。
从法律的角度来看，赵峰的行为是否构成敲诈勒索，关键在于其主观上是否具有非法占有的目的，以及客观上是否实施了威胁或要挟的行为。
赵峰频繁买蛋糕并恶意投诉，要求店家退款并赔偿，其行为已经超出了正常维权的范畴。他明知蛋糕上的鲜花装饰并不违反食品安全法，
却故意以此为由进行投诉，企图通过威胁或要挟的方式获取不当利益。这种行为已经构成了敲诈勒索的犯罪行为。
同时，赵峰的行为也违反了《消费者权益保护法》的相关规定。该法规定，消费者在购买商品或服务时，应当遵循诚实信用的原则，不得滥用权利损害经营者的合法权益。
赵峰以恶意投诉的方式损害商家的声誉和利益，显然违反了这一原则。
敲诈勒索罪：
根据《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
赵峰通过恶意投诉的方式，多次要求店家退款并赔偿，其行为已经构成了敲诈勒索罪。
滥用消费者权利：
根据《消费者权益保护法》第十六条的规定，消费者在购买商品或者接受服务时，应当遵循诚实信用的原则，不得滥用权利损害经营者的合法权益。
赵峰以恶意投诉的方式损害店家的声誉和利益，违反了这一规定。
赵峰以恶意投诉的方式敲诈勒索商家财物，数额较大且多次实施，其行为已经构成了敲诈勒索罪。
同时，他滥用消费者权利，损害店家的合法权益，也违反了《消费者权益保护法》的相关规定。因此，可以依法对赵峰进行了判决，判处其有期徒刑并处罚金。
君子爱财，取之有道。对于此事，您怎么看呢？（文中人名均系化名）
