辽宁，男子赵刚因一时冲动犯下大错，被判入狱。在入狱前，他将自己的银行卡和身份证交给了妻子王莉保管，卡内存有他多年积攒的105万存款。几年后，赵刚刑满释放，满怀希望地找到王莉，想要取回银行卡和身份证。然而，当他兴冲冲地赶到银行查询余额时，却惊愕地发现卡里只剩下2000多元。赵刚质问王莉钱的去向，王莉坦然承认，所有的钱都被她挥霍一空了。赵刚要求王莉还钱，但王莉拒绝归还。无奈之下，赵刚将银行告上了法庭，他认为银行应该为此负责，毕竟王莉并非他本人，怎能轻易取走如此巨款？然而，银行却认为王莉持有赵刚的银行卡、身份证，并知晓密码，完全符合取款规定，银行并无过错。最终，判决赵刚败诉，认为他将银行卡和身份证交给王莉，即视为授权她处理账户事务，取款行为应视为赵刚本人所为，后果需自行承担。

（来源：裁判文书网）

赵刚和王莉是一对夫妻，赵刚经营着一家小有规模的公司，王莉则在家相夫教子，生活富足而美满。然而，一场突如其来的变故打破了这份宁静。

赵刚因一时冲动，卷入了一场不必要的纷争，最终被判入狱。

在入狱前，他将自己所有的积蓄105万存款，存入了银行的账户，并将银行卡和身份证交给了王莉保管，希望她能在他不在的日子里，妥善打理家中的一切。

王莉起初也的确尽心尽力地照顾着家庭，但随着时间的推移，她逐渐沉迷于奢侈的消费和虚荣的生活。她开始频繁地出入高档商场，购买名牌服饰和珠宝，甚至不惜借贷来满足自己的欲望。

@梅姐说法

而赵刚的存款，就成了她挥霍的资本。每当银行卡的余额不足时，她就会毫不犹豫地取出更多的钱来填补空缺。就这样，短短几年间，105万存款被王莉挥霍得所剩无几。

终于，赵刚迎来了刑满释放的那一天。他满怀期待地回到家中，想要重新开始自己的生活。

然而，当他向王莉索要银行卡和身份证，准备取出存款重新开始时，却得知卡里只剩下2000多元了。

赵刚无法相信自己的耳朵，他质问王莉钱的去向。王莉起初还试图隐瞒，但在赵刚的再三逼问下，她终于坦白了一切。她告诉赵刚，所有的钱都被她用来购物、旅游和还债了。

赵刚听后要求王莉还钱，但王莉却拒绝归还，声称那些钱都是赵刚自愿给她的，她有权自由支配。

无奈之下，赵刚决定通过法律来维护自己的权益。他将银行告上了法庭，认为银行应该为他的损失负责。

他认为，银行在未经他本人授权的情况下，允许王莉取走如此巨款，存在严重的过错。然而，银行却认为自己的做法并无不妥。

法庭上，双方展开了激烈的辩论。赵刚坚持认为银行应该承担一定的责任，而银行则坚持认为自己无过错。经过多次庭审和辩论，最终作出了赵刚败诉的判决。

那么，以法律的角度该如何看呢？

赵刚认为：银行在未经他本人授权的情况下，允许王莉取走巨额存款，存在严重的过错。他要求银行赔偿他的损失，并承担相应的法律责任。

银行则认为：自己的做法完全符合相关法律法规的规定。他们指出，王莉持有赵刚的银行卡、身份证，并知晓密码，这完全符合取款的规定。

银行在办理取款业务时，只需核对证件和密码的合法性，无需进一步核实取款人的身份。因此，银行认为自己无过错，无需承担任何责任。

赵刚认为，银行作为金融机构，有义务保障客户资金的安全。然而，银行却未能尽到这一义务。

他们未经他本人授权，就允许王莉取走巨额存款，这显然是银行的过错。赵刚还指出，银行在办理取款业务时，应该更加谨慎地核实取款人的身份，以防止类似事件的发生。

而银行指出，根据相关法律法规的规定，银行在办理取款业务时，只需核对证件和密码的合法性即可，无需进一步核实取款人的身份。

在本案中，王莉持有赵刚的银行卡、身份证，并知晓密码，这完全符合取款的规定。因此，银行认为自己无过错，无需承担任何责任。

在本案中，赵刚和王莉的行为并未直接触犯具体的法律条款。然而，从法律的角度来看，赵刚将银行卡和身份证交给王莉保管，并告知其密码，这一行为实际上构成了一种授权。

根据《民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

因此，王莉作为赵刚的代理人，在代理权限内持有银行卡、身份证并知晓密码的情况下，进行的取款行为，应视为赵刚本人所为。

而银行在本案中并未存在过错。他们按照相关法律法规的规定和取款规定，核对了王莉持有的证件和密码的合法性，并办理了取款业务。银行的行为完全符合法律法规的规定，无需承担任何责任。

最终经过审理认为：赵刚将银行卡和身份证交给王莉保管，并告知其密码，这一行为构成了一种授权。王莉作为赵刚的代理人，在代理权限内进行的取款行为应视为赵刚本人所为。

而银行在本案中并未存在过错，他们按照相关法律法规的规定和取款规定办理了取款业务。因此，判决赵刚败诉，认为他应自行承担因授权他人而产生的后果。

对于此事，您怎么看呢？（文中人名均系化名）