陕西黄龙，男子母亲在小区锻炼身体认识了单身女子的母亲，两位母亲一商量，回家撮合男子和女子处对象，并催促着两人闪婚。婚后，男子带着女子出去度蜜月，这才发现彼此不合适。男子提出离婚并要求女子返还彩礼和度蜜月的花销，闹上法庭后，法院这样判！

（案例来源：长沙电视台 黄龙法院）

陈志强和袁小丽住在同一个小区，两人早都到了结婚年龄，却一直单身，至今没有处过对象，两人的母亲看在眼里，急在心里，见面就聊有没有适龄的单身青年。

无巧不成书，这天，陈志强的母亲锻炼身体时，和袁小丽的母亲聊了起来，两人很快就聊到了孩子婚姻的话题上，年纪相仿，正好是结婚的好对象。

父母眼中认为，婚姻大事，媒妁之言，只要他们两个母亲同意，由不得孩子不同意。

于是，当天晚上，他们就分别做起了陈志强和袁小丽的工作，一个劲的撮合两个孩子处对象。

看着母亲喋喋不休的样子，陈志强和袁小丽也先后妥协，打算先见个面再说，把母亲这一关度过再考虑。

陈志强和袁小丽见面后，两人之间不算很满意，但也不反感，就尝试着相处。

相处了将近一个月时间，双方父母就催促着看好日子，张罗着给两个孩子举办了有模有样的结婚仪式，还让两人领取了结婚证。

结婚后，陈志强和袁小丽一起出去度蜜月，两人还拎着行李箱旅游了10天，吃喝拉撒下来，一共花费了15000元。

出去旅游期间，陈志强发现他们的消费观、性格以及对人生未来的规划大不相同，一个急性子，一个慢性子，两人在旅行途中就多次意见不一致，发生了争执。

陈志强看得出来，这样的婚姻别说一辈子了，这10来天的时间里，他已经够够的，就像在煎熬一样，一分钟都不想多看见袁小丽。

回到家后，陈志强以二人了解太少，婚姻太仓促为由，提出离婚，并要求袁小丽返还订婚时给的彩礼和度蜜月的花销。

袁小丽愿意离婚，但不同意返还彩礼，虽说结婚时间不长，但她已经成为二婚，未来的婚姻生活大打折扣，她属于受害者。而且，这是陈志强主动提出离婚，她没有过错，凭什么返还彩礼和度蜜月的花销。

陈志强眼看要不到钱，袁小丽也不在离婚协议上签字，他一气之下闹上法庭，提出了离婚诉讼。

对于此事，法院到底会支持谁呢？

1、都说强扭的瓜不甜，两位母亲为了让孩子早点结婚，一个劲的撮合，还催促着结婚，最后只能是害了孩子。

《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

婚姻需要双方完全自愿，没有自愿的婚姻注定矛盾重重，这就更需要两个人好好磨合，彼此互相宽容。

陈志强和袁小丽结婚的仓促，离婚的更加冲动，婚姻不是儿戏，这样闪婚闪离，结局就是，两人都是受害者。

2、从司法解释和实践惯例来看，要想返还彩礼，一般需要满足三个条件。

最高人民法院《关于适用民法典婚姻家庭编的解释》明确规定：只有双方未办理结婚登记手续，确未共同生活，或者给付并导致给付人生活困难的，才可以要求返还彩礼。

袁小丽和陈志强看似已经结婚，也共同生活10来天，一起出去度了蜜月，但这不是不返还彩礼的依据。

如果支持闪婚闪离不返还彩礼，后果可想而知，只会助长骗婚的嚣张气焰，让婚姻更加没有保障。

3、婚姻是自由的，但不是儿戏，不能拿婚姻当玩笑。

《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

家庭生活没有理想化的一帆风顺，夫妻之间都会有磕磕绊绊，重要的是互相理解和支持。彼此包容才能让家庭更加温馨和睦。

陈志强动不动就提离婚，显然没有担当，更是不理智的做法。

最终，法院判决，同意陈志强和袁小丽离婚，袁小丽返还88000元彩礼，但驳回陈志强的其他诉讼请求。

（人物均为化名）

对此您怎么看？