疾病缠身，却遭遇冷漠

负重前行，却力有不逮

曾如星辰般璀璨的爱情

也难逃现实的风霜洗礼

人病了，婚姻也“病”了？

程某与张某于2010年4月相识后确立恋爱关系，于2012年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好。2018年，程某患舞蹈症、癫痫症等疾病，并被评定为二级肢体伤残，后期治疗和康复支出大量医疗费，导致双方产生矛盾，感情恶化走向分居。

程某主张双方分居后，张某不管不顾，生活、经济上均未对程某尽到扶助义务，还将程某名下房屋租户赶走，截断程某的租金收入。此外，张某曾向北京市丰台区人民法院起诉要求与程某离婚，法院未予准许，之后张某仍未尽扶养义务。张某称因工作变动，收入受到影响，程某就医支出医疗费数额巨大，自己负担能力有限，但认可双方分居后，未另行支付扶养费。现程某诉至北京市丰台区人民法院，要求张某每月支付扶养费1万元。

法院：扶养义务需履行

法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。程某、张某自2020年3月一直处于分居状态，各自掌握名下财产。程某因患癫痫、舞蹈症等产生医疗支出，客观上存在扶养需求。在无力负担医疗费用及生活支出情形下，程某要求张某承担部分费用支出，具有事实及法律依据。结合程某身体状况、医疗费用支出情况及张某的经济收入条件等，法院最终判令张某每月支付程某扶养费2000元。一审判决后，张某不服提出上诉。案件经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。

法官：分居不能成为挡箭牌

按照法律规定，要求对方履行扶养费给付义务应满足以下要件：一是夫妻关系处于存续期间。夫妻扶养义务的履行以婚姻存续为前提，始于婚姻关系缔结之时，终于婚姻关系结束之时，且不因夫妻双方感情状况、共同生活情况而有所区别。二是客观上存在扶养需求。夫妻之间的扶养义务在性质上属于生活保持义务，并不以经济上的客观贫困为前提，只要客观上存在扶养需要即可。三是扶养义务人不履行扶养义务。扶养义务内容既包括经济上的供养，也包括精神上的慰藉和生活上的照顾。

本案中，程某患病后，双方感情恶化并分居，但并未离婚，双方婚姻仍处于存续状态。程某因就医、生活开销等，客观上存在费用支出，在无法工作以维持生活来源情况下，存在扶养需求。双方分居后，各自掌管名下收入，张某未履行日常生活照料、精神扶养义务，亦未履行支付扶养费的物质扶养义务。因此，程某要求张某支付扶养费具有事实和法律依据。有关扶养费标准的确定，应当结合扶养需求、扶养能力等综合情况。