河北邢台，男子见同村村民家都安装了燃气灶，使用方便快捷，便给自己家也安装了，家中的柴火灶也偶尔使用。岂料，被燃气公司的工作人员发现后，以同一个房间内不能同时存在燃气灶和柴火灶为由，将他家的柴火灶贴上了封条，男子不干了，认为燃气公司就是欺负人，于是，找到记者曝光此事，让网友给评评理。网友：燃气公司哪来的权利查封人家柴火灶。

（案例来源：澎湃新闻）

姜海军看着自己家的柴火灶上贴着两道封条就气不打一处来。

没想到自己活了大半辈子，本本分分做人，一点违法的事情都没干过，如今，就因为家里的柴火灶毁了清誉。

事情到底是怎么回事呢？

随着城乡建设的发展，使用天然气做饭不再是城里人的专利，农村也家家户户安装上了燃气灶，使用上了天然气。

这天，姜海军见邻居家用燃气灶做饭，炒菜，既快捷、又卫生，便心生羡慕。

想着自己家做饭还得得添柴生火的，弄得满屋子烟熏火燎的，墙壁也熏黑了，不如这燃气灶方便，于是，没过几日就找人安装上了燃气灶。

姜海军的妻子对此赞不绝口，再也不犯愁做饭了。

然而， 没过多久，姜海军夫妻发现使用燃气灶哪都好，就是太费钱了，农民出身的他们，精打细算的过日子惯了，觉得一大家子的开销不少，在这块花钱，没必要。

于是，夫妻俩决定家里的灶台还是不能拆掉，炖菜就用大锅炖，炒菜就用燃气灶，换着使用，能省还是省点。

万万没想到，夫妻俩因为这个决定惹上了大麻烦。

燃气公司不知在哪听说，姜海军家的灶台一直没拆除，突然找门来。

燃气公司的工作人员称，燃气灶和柴火灶不能在同一个房间，安装燃气就不能再使用柴火灶了，双火源存在安全隐患。

如果柴火管理不善一旦发生火灾的话，就会导致燃气爆炸，后果不堪设想，让姜海军马上拆除灶台。

姜海军则不这么认为，认为燃气公司就是欺负人，逼着自己使用天然气，给他们创造业绩，挣村民的钱。

姜海军的态度坚决，拒绝拆除柴火灶，心想大不了就是天然气公司停止向自己供气。

然而，经过长达4个月的沟通，双方仍未达成一致，出乎意料的是，天然气公司竟然将他家的灶台给封上了。

接着，出现了文章开头那一幕，姜海军看着自己家灶台上的两道封条就气血上涌，认为燃气公司没权利执法，于是，找到记者曝光此事。

这件事曝光以后，网友们议论纷纷，有人认为燃气公司做法是正确的，柴火灶是明火 ，如果与燃气罐太近，一旦引起火灾，后果不堪设想，甚至危及人的生命。

但也有人认为，燃气公司的出发点是好的，但燃气公司不是国家的法律执行机构，不享有执法权。

那么，燃气公司的做法是否正确，我们从法律的角度来分析一下。

1、姜海军同时使用燃气灶和柴火灶是否符合规定。

《城镇燃气管理条例》第28条的规定：燃气用户及相关单位和个人不得在不具备安全条件的场所使用、储存燃气，同一房间内不得同时使用两种及以上的燃气‌。

此外，2018年11月14日发布的《住房城乡建设部办公厅关于印发农村管道天然气工程技术导则的通知》第9条也明确规定：农村燃气用户燃具应与气源相匹配，同一房间不得使用两种及以上的燃气‌。

由此可见，无论是城镇还是农村，用户在使用燃气时都应遵守相关规定，不得在同一房间内同时使用两种及以上的燃气。

因此，姜海军同时使用燃气灶和柴火灶的行为是不符合规定的，应该尽快整改，以确保自身和他人的安全。

2、燃气公司是否有权执法？

《行政处罚法》第20条规定：行政机关依照法律、法规、规章的规定，可以在其法定权限内书面委托符合本法第21条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。

根据相关法律规定，为了确保安全，不能在同一空间内存在双火源，因为这存在严重的安全隐患。

若村民对此拒不改正，燃气公司有权停止供气以作为安全措施。

然而，需要注意的是，查封属于行政强制措施，这一权力并不属于企业范畴。燃气公司作为一种企业实体，并未被任何法律法规赋予执法权。

因此，如果燃气公司采取了查封灶台等行为，这实际上是超出了其法律权限的，构成了违法行为。

3、燃气公司的行为侵犯了姜海军的财产权。

《赔偿法》第36条规定：侵犯财产权的处理包括: (2)查封、扣押、冻结财产的，应解除对财产的查封、扣押、冻结。若造成财产损坏或者灭失，依照本条第三项、第四项的规定赔偿，即损坏的财产能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金，灭失的财产，给付相应的赔偿金。

燃气公司无权利执法，其行为侵犯了姜海军的财产权，姜海军有权要求对方停止侵犯，或追究其法律责任。

（文中均为化名）