陕西，延安。父母催婚，男子闪婚度完蜜月又闪离，并要求女方退回全部彩礼以及度蜜月花费的15000元。男子称：性格不合过不下去。

（案例来源：长沙政法，黄龙法院）

男子小陈是延安黄龙县人，他性格内向不善言辞，为人比较木讷，但是踏实肯干，可是这样性格的男孩子一般都不会讨女孩欢心。

眼瞅着儿子一年比一年大，却一直没有找到女朋友，小陈的父母急白了头。别人家比小陈小的早就结婚了，孩子都满地跑了，他们的儿子却找不到对象，老两口急得到处打听有没有合适的女孩子。

一天，小陈的母亲在楼下和邻居们聊天时，听说同小区有个邻居家有一个和小陈差不多的女孩，她父母也是愁的不得了。小陈母亲顿时来了兴致，打听到了女孩家的位置，和女孩父母牵上了头。

这个女孩姓袁，也是一直没有找男朋友。说起自己家的孩子小袁的妈妈也是唉声叹气，两个母亲凑在一起，觉得两家人住一个小区知根知底，两个孩子年龄相仿，正是一段好姻缘。

在两个妈妈的牵线搭桥之下，小陈和小袁见面了，双方初步印象不错，决定按照父母的意思尝试着相处一下。

@梅姐说法

两个人刚认识一个月，小陈的母亲就等不及了，催促着两人结婚。小袁的父母也觉得小陈家不错，对此非常支持。

于是，两个年轻人刚刚接触一个月就举办了婚礼，并领了结婚证，小陈家给了小袁8.8万的彩礼。

婚后，夫妻俩出去度了个蜜月，原本以为这是二人增进感情最好的机会，没想到在相处过程中，小陈和小袁意见经常不和，最开始二人还能相互忍让一下，可很快就不行了。

小陈和小袁认识才一个月，原本双方就不太了解，感情更不深，多次意见不同后，二人发生了争吵，小陈觉得小袁不是自己的菜，小袁觉得小陈不像个男子汉不够大度。

短短十天之间，两个人就吵了好几架，等到10天蜜月结束，小陈觉得自己听从父母的建议结婚就是个错误。

回家后，小陈觉得他们差距太大了，也根本不可能磨合，与其这样凑合一辈子，不如趁早分开，省的有了孩子后麻烦更多。

于是，小陈直接对小袁提了离婚，这句话一出口，小陈家和小袁娘家都炸了。双方父母最开始还极力反对，但是小陈去意已决，任谁劝都没用。

眼见事情无法挽回，小陈的父母也站在了儿子一方，他们认为，小陈和小袁总共也就在一起生活了十来天，二人离婚小袁应该退回彩礼和度蜜月花费的15000余元。

小袁的父母气炸了，自己家女儿是想好好嫁人过日子的，结果结婚10天就要离，还要让她退回彩礼和15000元，这不是欺负人吗？他们女儿好好的黄花大闺女变成了二婚，这笔损失又怎么算呢？

两家人闹了起来，小陈见状，直接起诉了小袁，要求她退回88000元彩礼和度蜜月花费的15000元费用。

那么，这件事从法律角度应该如何认定？小陈最后要回彩礼了吗？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付彩礼并导致给付人生活困难。

本案中，小陈和小袁依法办理了结婚登记手续并共同生活了十来天，但共同生活时间较短。

判断彩礼是否应退还，不能仅仅考虑某一项条件，而是需要综合考虑双方婚姻的具体情况。

小陈和小袁相识仅一个月就结婚，感情基础薄弱，且在短暂的共同生活中矛盾频发，导致婚姻无法继续。

这种情况下，判彩礼无需归还对小陈显然是不公平的，但是判全部返还，对小袁又不太公平。

至于二人度蜜月花费的15000余元，一般来说，度蜜月属于夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同消费支出，不应要求一方单独承担或退还。

也就是说，这种消费支出并非彩礼的性质，而是双方为了增进感情和享受婚姻生活所产生的费用，应当由小陈和小袁共同承担。

最终，经审理认为，小陈和小袁确实感情破裂，判二人离婚。

但因小袁和小陈共同生活时间较短，综合双方的付出及过错程度，判小袁返还给小陈88000元彩礼，驳回小陈其他诉讼请求。

小陈和小袁走到一起，双方父母虽然出于好心牵线搭桥，但不应过度干涉子女的婚姻选择。

婚姻自由是我国法律保障的基本权利，父母应当尊重子女的意愿和选择，不能仅仅因为子女到了结婚年龄就仓促促成婚姻，不然子女生活不幸福，一切皆是惘然。