河南周口，男子打工时认识了女友，随后两人便同居起来，期间女友怀了孕又做了手术，不过两人还是举办了婚礼，男方给了女方16.8万元的彩礼，因男子父亲生病，男子向女友借彩礼治病遭拒后，两人便起了隔阂并分了手，事后，男方将女方起诉至法院要求退还全部彩礼。

男子张某在一家火锅店打工，期间认识了女子李某，不久后他们便确定了恋爱关系，随即就同居在了一起。

数月后，张某有喜，可意外的是张某不幸流产，不过好在他们的感情并未因此中断，按照当地传统风俗，双方举行了订婚仪式，李某为表诚意，送出了 16.8 万元的彩礼，紧接着二人又举办了结婚仪式，而后在李某的老家共同生活。

好景不长，张某为改善家庭经济外出打工。期间，李某称父亲重伤急需用钱，想动用彩礼，张某未应允，两人为此争执不休，矛盾激化。待张某回到李某老家时，家门已换锁，她被拒之门外，无奈之下只能返回娘家，从此两人断了联系。

由于他们未办理结婚登记手续，且都无意再继续共同生活，李某一纸诉状将张某告上法庭，要求返还 16.8 万元彩礼及利息。

从法律视角剖析此案，关键在于彩礼的处置。

依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。

按照上述的规定，在未办理结婚登记的情况下，彩礼的返还存在法律依据。李某据此要求张某返还彩礼，于法有据。

不过，到底是全部返还还是部分返还，关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定第六条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

因此，张某的遭遇亦值得考量。她经历怀孕与流产，身心遭受重创。根据上述的规定，张某在同居期间因怀孕流产所遭受的身体损害，在一定程度上可认定为李某的行为存在间接关联，虽难以构成明确侵权责任，但在彩礼返还数额判定上应作为酌情因素。

此外，在判定彩礼返还时，还需考量双方过错程度。若一方存在过错，而另一方没有过错等行为导致感情破裂无法结婚，那么在彩礼返还上应倾向于无过错方。在此案中，法院经过审理认为两人在一起的时间比较长，而且女方也没有太大的问题，据此，法院判决女方酌情返还3万元。

一审判决后，张某不服提起了上诉，张某认为不能按照在一起的时间作为返还彩礼比例的依据，而且期间两人分分合合，在不同的城市打工，不能认定为同居，然而，二审法院认为，两人婚前同居，导致张某怀孕并流产，一审法院的判决符合法律规定，据此判决驳回了上诉维持了原判。

其实，有人说，男方本身就是过错方，不给钱直接换了锁不让女方进门，这就等于把媳妇往外撵了。也有人说，还没结婚就拿女方彩礼治病算计，就算不给，等结婚之后这笔钱还是会变着法要回去的。

对此，你对本案有什么看法？