谯周是蜀国的光禄大夫，却在曹魏大将邓艾偷渡阴平关、大败诸葛瞻父子、直逼成都的危急关头，力劝刘禅投降曹魏，因此被一些人视为奸臣，钉在了历史的耻辱柱上。然而，事实究竟如何？
谯周，蜀国西充人，才华横溢，影响力深远。他的学生遍布各行各业，其中不乏三国志的作者陈寿和陈情表的作者李密这样的得意门生。然而，他的一生却有两个被后人诟病的污点。
第一次是在刘备带领庞统等人进入益州时，作为时任州牧刘璋的部下，谯周通过夜观星象，力主刘璋投降刘备。第二次则是在邓艾攻到绵竹时，面对众大臣关于投靠东吴、投降曹魏或避让南中的争论，他再次站了出来，力劝刘禅投降曹魏。他的理由充分且有力：东吴势力弱，未来难免被曹魏吞并，投靠东吴只会让刘禅遭受两次屈辱；而南中地区偏远落后，选择退居只会加重百姓负担，引发叛乱。
刘禅听取了谯周的意见，向邓艾投降，并前往曹魏首都洛阳，被封为安乐侯，得以善终。然而，这一举动也让谯周成为了历史上争议最大的人物之一。
支持谯周的人认为，蜀国势力微弱，与强大的曹魏对抗无异于鸡蛋碰石头，投降曹魏是顺应民意之举。他们指出，蜀地老百姓经历多年战乱，人心思稳，厌恶战争，谯周的投降建议符合当时的社会背景。
然而，反对谯周的人则坚持认为，自古天子死社稷，君主不能投降。他们指责谯周劝刘禅投降不仅是他的耻辱，也是整个蜀汉集团的耻辱。
那么，谯周究竟是事件的亲历者、智者，还是背负骂名的奸臣呢？我认为，作为事件的直接参与者，谯周对于投降与否的决策有着最大的发言权。他的建议取得了大家的支持，尤其是刘禅的同意。即使决策有误，也不能由他一个人来承担全部责任。毕竟，历史的发展总是充满了复杂性和多样性，而每个人的选择都受到了时代背景和自身认知的局限。
在谯周的故事中，我们看到了一个充满智慧与争议的历史人物。他的选择不仅影响了蜀国的命运，也让我们对历史的复杂性有了更深刻的认识。
