体坛周报全媒体记者王勤伯

欧洲法院的欧超判决近1年后，“欧超”策划者A22公司终于发声了，他们对欧足联发去了自己的一份新欧战方案，涉及一个由96个俱乐部组成的四等级联赛。和最早的欧超方案最大不同，是这个新设计的“UnifyLeague”不再是顶部闭环，而是尊重参赛队从各国联赛选拔的传统。

除此之外，A22的这个方案并没有特别的新意。最值得注意的是，他们把这份提案交给了欧足联，这其实是认怂的标志。最早先，皇马巴萨等俱乐部追求的是另立山头，彻底抛弃欧足联，之后打官司也是针对欧足联的“非法垄断”，但是欧超判决下来以后，宣称本方获胜的A22，却在这次提案中摆明了尊重欧足联的立场，目的是希望自己的方案被采纳，以某种形式加入到未来欧战的组织和营销工作。

尽管A22吹牛说过去1年他们得到了几十家俱乐部的支持，但是他们也没有透露这些俱乐部是谁，更没有标明这些俱乐部是否愿意脱离欧足联跟A22走，所以这一点估计会让欧足联主席切费林觉得很好笑。

更可能让切费林感到好笑的是，A22对目前的欧冠赛制提出了批评，认为新欧冠的“瑞士模式”牺牲了欧战的主客场传统，这是对球迷利益的损害。他们希望在UnifyLeague里重启主客场，这会让豪门之间的比赛充满吸引力。

实际上，新赛制的欧冠有可能最赢得认可的地方就是瑞士模式制造的巨大出线悬念，对于观赛者来说真的很有趣。例如曼城和皇马目前仍未确保淘汰赛席位，巴黎圣日耳曼一样很悬，对比来说，反而是A22的计划缺乏类似的吸引力。

如果说UnifyLeague存在某种吸引力，主要集中在英意西等西欧发达联赛都有希望派出多达10支球队参加不同级别的欧战。A22应该是希望以此来获得更多俱乐部的支持，但是这样可能适得其反，因为对欧超持反对态度的中小俱乐部更在意的是维护联赛价值，避免联赛贬值转播权下降，如果10支球队参加欧战，就像上赛季意甲已经有人警告过，将会对联赛造成灾难性的打击。

A22方案的一些内容是在去年欧超判决之前就已经公布的，例如打造一个新的媒体平台，球迷可以免费观看比赛，但也可以付费忽地无广告播放。这可能是大多数俱乐部无法接受UnifyLeague的一个重要原因，因为这种方式是为了取悦球迷，避免他们像2021年一样到处起事抵制欧超，但是世界顶级体育还没有过赛事自营免费平台带来高额利润的案例。新创平台的难度是很大的，比把转播权卖给电视台大得多。A22的这一提议其实非常虚，等于是要求欧战各球队放弃目前的收入，跟他们一起去冒险，未来收入完全未知。

实际上，就算是西班牙的《马卡》《阿斯》等媒体都没有给A22新提案太多报道篇幅，这次他们的举动就像对编辑部发出一次“投稿”，稿件能否被采纳完全未知。在一些对此事有过具体讨论的地方，例如纽卡斯尔当地的《纪事报》认为，纽卡斯尔这样的“新贵”也更愿意留在欧足联的体系内，通过现有的欧冠或欧联赛事实现品牌价值和经济收益的增长。尽管未来不排除会有更成熟的欧战方案出现，但A22的版本显然无法满足纽卡斯尔的期望和需求。

未来，A22公司还能存在多久？