四川攀枝花，农民老赵以每亩2元的极低价格承包了5亩荒地，一次性支付了30年的费用，总计300元。他满怀希望地在这片荒地上种下了果树，期待着未来的丰收。然而，当果子成熟后，由于山路崎岖，运输成了大问题。为了解决这一难题，老赵咬紧牙关，自掏腰包7万元，修建了一条通往果园的山路。然而，就在他以为一切都将步入正轨时，森林警察却找上门来，要求他恢复原貌，并以“非法占用林地罪”开出了44467.5元的罚单。老赵顿时欲哭无泪。

（来源：四川在线——《攀枝花村民自费修山路被罚4万，告森林公安败诉，叹“修路代价太沉重”》）

老赵一辈子都在土地上摸爬滚打，他深知，要想改变贫困的现状，就得想办法挣钱。

于是，当村里那片无人问津的荒地开始对外承包时，他毫不犹豫地拿出了自己所有的积蓄，以每亩2元的低价承包了5亩。这在当时看来，无疑是一笔划算的买卖。

老赵的果园里种满了各式各样的果树，有苹果、梨子、桃子，还有核桃。他每天起早贪黑，精心照料着这些果树，就像对待自己的孩子一样。

春去秋来，果树逐渐长大，开始挂果。老赵看着满园的果实，心里乐开了花，仿佛看到了未来的希望。

然而，当果子成熟后，老赵却遇到了一个棘手的问题——运输。由于果园位于山坡上，山路崎岖难行，车辆根本无法进出。

这意味着，老赵辛苦种出来的果子只能眼巴巴地看着它们在树上烂掉，或者以极低的价格卖给当地的商贩。这让老赵心急如焚，他知道，要想让果园真正产生效益，就必须解决运输问题。

于是，老赵做出了一个大胆的决定——修路。他拿出自己所有的积蓄，又向亲朋好友借了一些钱，总共筹集了7万元。他请来了工人，买来了材料，开始修建通往果园的山路。

经过几个月的艰苦努力，一条宽阔平坦的山路终于出现在眼前。老赵看着这条自己亲手修建的路，心中充满了自豪和喜悦。

然而，这份喜悦并没有持续太久。就在老赵以为一切都将步入正轨时，森林警察却找上门来了。

他们告诉老赵，他修路占用了林地，违反了相关规定，要被罚款4万多，还要把路恢复原貌。

老赵听到这个消息，顿时傻眼了。他怎么也想不到，自己辛辛苦苦修路，方便了村民出行，也带动了果园发展，怎么就成了违法行为？

老赵委屈地辩解道：我这不是为了大家好吗？这路修好了，大家上山下山都方便多了，果子也能运出去卖个好价钱，这难道不是好事吗？

然而，森林警察却无奈地告诉他：我们也知道你是好心，但法律就是法律，你没有办理相关手续，擅自占用林地修路，就是违法行为，我们必须依法处理。

老赵感到无比的困惑和无奈。他不知道自己该怎么办，也不知道自己的路究竟错在哪里。他只是想通过自己的努力改变贫困的现状，让家人过上更好的生活。然而，现实却给了他一个沉重的打击。

然而，现实却一次次地让他失望。他被告知，由于他修路占用了林地，且没有办理相关手续，所以必须接受处罚。

那么，以法律的角度该如何看呢？

老赵认为，他修路是为了方便村民出行，也是为了果园的发展。他觉得自己是在做好事，是在为村里做贡献。

他无法理解，为什么自己辛辛苦苦修路，却要被罚款，还要把路恢复原貌。他觉得自己很委屈，很冤枉。

而森林警察则认为，老赵修路占用了林地，违反了相关规定。他们是在依法办事，是在维护森林资源的完整和生态的平衡。

他们知道老赵的难处，但也只能按照规定办事。他们觉得，法律就是法律，不能因为个人情感而有所偏袒。

那么，从法律的角度来看，老赵的行为究竟是否构成违法呢？

根据《森林法》的相关规定，任何单位和个人不得擅自占用、毁坏林地。

老赵在没有办理相关手续的情况下，擅自占用林地修路，确实违反了法律规定。因此，森林警察对他进行处罚，是依法行事，是合理的。

然而，我们也不能忽视老赵的初衷和动机。他修路是为了方便村民出行，也是为了果园的发展。

他的行为虽然违反了法律规定，但出发点是好的，是善意的。因此，在处理这个问题时，我们也应该考虑到情理的因素。

那么，老赵的行为在主观和客观上分别触犯了哪些法律条款呢？

从主观上来看，老赵并没有故意破坏森林资源的意图。他修路是为了解决果园的运输问题，是为了改善村民的生活条件。他的行为是出于善意和好心，而不是出于恶意和破坏。

从客观上来看，老赵的行为确实占用了林地，改变了林地的用途。这违反了《森林法》中关于林地保护的规定。因此，他的行为在客观上构成了违法。

那么，老赵应该受到什么样的处罚呢？

根据法律规定，对于擅自占用林地的行为，应该根据占用林地的面积、情节和后果等因素进行处罚。

在老赵的案例中，他占用的林地面积并不大，且是为了解决果园的运输问题而修路。

因此，虽然他的行为构成了违法，但情节并不严重。所以，森林警察对他进行了罚款的处罚，并要求他恢复原貌。（文中人名均系化名）