美国总统特朗普在飞越“墨西哥湾”的专机上签署宣言，宣布这一天为第一个“美国湾日”——是的，这里的“美国湾”就是“墨西哥湾”，直到半个多月前被特朗普用一纸行政令强行“改名换姓”。
这场“命名狂欢”不仅让国际地理教科书陷入尴尬，也让墨西哥总统辛鲍姆无奈回应：特朗普将“墨西哥湾”更名为“美国湾”的命令只涉及美国的部分。对墨西哥和全世界来说，“墨西哥湾”仍然是“墨西哥湾”。
特朗普为何执着于给一片海域“贴标签”？
这场“美国湾日”的闹剧背后，是政治的操弄，还是历史记忆的争夺？
一场“贴标签”的政治行为艺术
特朗普对“改名”的执念，堪称当代政治行为艺术的“巅峰”。早在2025年1月7日，他就在社交媒体上抛出“墨西哥湾应改名为美国湾”的提议，理由简单粗暴：“这名字听起来很美，也很恰当。”
两周后，他正式签署行政令，将这片自16世纪起便被称为“墨西哥湾”的水域“收编”为美国资产，并赋予其“支撑美国早期贸易和全球商业动脉”的宏大叙事。
特朗普的逻辑链条清晰得近乎天真：改名→强化主权象征→巩固民族主义情绪。他在行政令中宣称：“墨西哥湾是美国不可去除的一部分。”
众所周知，1848年美墨战争后，墨西哥被迫割让了得克萨斯、加利福尼亚等大片领土，史学家称之为“最大规模的土地掠夺”。
如今特朗普的“改名秀”，倒像是给这段强占他国土地的黑历史涂上一层“美国例外论”的遮瑕膏。
尽管特朗普可以命令美国地质调查局修改地图，但国际社会的反应堪称“礼貌性敷衍”。墨西哥总统辛鲍姆淡定表示：“您改您的，我们继续叫墨西哥湾。” 联合国地名专家小组也从未承认这一更名。
要不特朗普也给太平洋改个名，比如特朗普洋？
一场精心策划的舆论
如果说改名是“开胃菜”，那么“美国湾日”的设立就是一场精心设计的“主菜”。
选择绝非偶然——这一天，特朗普正飞往新奥尔良要观看第59届“超级碗”总决赛，成为首位亲临现场的美国现任总统。在专机上签署宣言的戏剧性场景，完美契合了他“媒体宠儿”的人设：一边俯瞰“美国湾”，一边用大笔一挥，将体育盛事与政治符号捆绑营销。
白宫通讯顾问玛戈·马丁在社交媒体上高调宣布这一消息时，特意强调特朗普是在“飞越美国湾的途中”完成签署。
然而，地理常识告诉我们，从华盛顿到新奥尔良的航线并不经过墨西哥湾（或者说“美国湾”）上空。这场“空中签字仪式”更像是为了镜头感而设计的“穿帮镜头”，堪比好莱坞大片的特效漏洞。
而美国民众对此的反应可谓是两极分化：保守派欢呼“特朗普再次让美国伟大”；自由派则制作了大量表情包——例如将特朗普P成举着“改名狂魔”奖杯的卡通形象，并犀利吐槽：“如果改名能解决实际问题，建议把‘国债’改名为‘财富储备池’。”
特朗普的“改名癖”绝非一时兴起，而是通过重塑地理名称，试图在公众认知中植入“美国中心主义”的意识形态。这种策略与他的“让美国再次伟大”（MAGA）口号一脉相承，本质上是要将复杂的历史与现实问题简化为一个朗朗上口的标签。
从历史角度看，地理更名一直是殖民扩张的常规操作。16世纪西班牙殖民者将美洲土著的地名替换为天主教圣徒名，19世纪美国西进运动中“得克萨斯”“加利福尼亚”等地名的确立，无不体现“命名即占有”的逻辑。
特朗普的“美国湾”不过是这一传统的21世纪翻版，只不过用行政令替代了火枪。
在特朗普的支持者眼中，“美国湾日”是一剂民族主义的强心针，将民众对经济不平等、种族矛盾等现实问题的焦虑，转移至“捍卫美国荣耀”的虚幻叙事中。正如政治学家所言：“当人们无法在现实中获得安全感时，符号的胜利便成了替代品。”
一场无人附和的独角戏
特朗普的“改名大业”在国际舞台上遭遇了冰火两重天。墨西哥政府的回应堪称“优雅怼人”教科书：既承认美国有权处理本国事务，又坚持“国际通用名称不变”。这种“您开心就好”的态度，反而让特朗普的“主权宣示”显得像一场自嗨。
墨西哥湾的更名争议，恰是美墨关系复杂性的缩影。这片水域连接着两国经济命脉（美国30%的石油通过墨西哥湾运输），也是非法移民和毒品走私的“灰色走廊”。
特朗普试图用“美国湾”切割与墨西哥的历史联系，却暴露了对相互依存现实的漠视。墨西哥网友讽刺道：“改个名就能阻止移民北上？那建议把美墨边境墙改名为‘友谊之门’。”
而且，特朗普的“美国湾日”闹剧却成了一场实实在在高成本的政治真人秀。据估算，联邦机构更新地图、文件和相关法律表述的费用可能高达数千万美元。这和特朗普一上台就开始让政府效率部调查的政府“资金浪费”“腐败开支”有什么区别？
当政策制定沦为社交媒体热点的附庸，民主政治便面临空心化危机。所以，特朗普的“改名狂欢”与其说是为了国家利益，不如说是为了巩固个人政治品牌。
正如《纽约时报》评论：“他需要不断制造话题，让对手忙于灭火，而自己始终占据头条。”
这场闹剧最荒诞之处在于当美国领导人沉迷于制造符号而非解决实际问题时，其民众便被迫在“愤怒”与“笑料”之间切换频道。
历史已经证明，真正的“伟大”从不依赖于一纸行政令，而是源于对复杂问题的解决和对共同命运的担当。
