诺伊尔的意外受伤给了拜仁一个转折的契机。按照常理而言，拜仁在这种情况下应该选择一位德国门将来补强阵容。

包括索默在内，拜仁历史上也只有四位外籍门将。事实上，在诺伊尔受伤后，拜仁考虑过召回努贝尔作为替代，但最终由于各种原因而未能成行。

在这种情况下，不选用德国本土门将而选择了瑞士人，是一种非常大胆的尝试，这说明南部之星在阵容的关键点位上已经不再执着于使用德国人。

这项变动带来的显性的影响就是拜仁对于德国队的影响力会被有所削弱。事实上，无论是勒夫执教后期还是现任的弗里克，都热衷于在友谊赛中大胆启用非拜仁球员。但是在大赛里，核心位置上是很难离开拜仁球员的。

勒夫在联合会杯里尝试了完全不同的模式，在最后一届大赛里则选择了京多安和克罗斯搭档中场，某种程度上就是为了规避和拜仁同逻辑体系下一些无法解决的问题（例如缺乏绝对的进攻强点）。

弗里克治下的德国队则出现了劳姆、施塔赫这样的更为特别的选人用人方式，实质的目的也大致相同。

而反观拜仁，能够利用德语区外援来解决本土球员的问题，就是引入德语区外援的意义所在。

就索默而言，拜仁极有可能无法在当下找到一个同样出球水准的德国门将。而门将这个点位虽然未必会成为决定球队场上发挥的点，但出问题后可能直接致命。乌尔赖希的失误看似偶然，但某种程度上也是诺伊尔之下德国门将水准低下（以欧冠半决赛而言）、力有不逮的实质体现。

德语区的门将在这个阶段后成为拜仁的首选是非常容易理解的一件事情——一方面是俱乐部文化需要，另一方面则是场上竞技的需要。后防非德化的大势基本不可逆转，那么门将非德化自然也是紧随其后的。

以更大的视角而言，选用德语区门将更像是过渡的一步，为日后更大规模地使用外籍门将打下基础。这也预示了未来拜仁甚至有引入法语区门将的可能。

另一个不得不提的德语区球员是萨比策。萨比策的硬核素质被大大低估了，他作为边锋能够打进欧冠四强，这不是偶然的。

作为边锋，萨比策攻防两端都有影响力，进攻上的杀招虽然不算过硬，但也确实有在重大比赛里解决过问题。这种进攻火力上的优势注定了他哪怕是改踢中场也同样能发挥作用。

拜仁引入他，就是发现了格雷茨卡前插和基米希远射并不稳定的弊端。

弗里克第二年与拜仁的两回合比赛，基米希个人灾难级的发挥直接让比赛的势头倾向了巴黎——首回合主场被打进三球，其实已经是惨案级别，在莱万多夫斯基缺阵的情况下客场净胜两个的难度是非常之高的，而客场的强度也很难由拜仁来主导。

而萨比策的进攻武器就是拜仁押宝的对象——在强强对决中把进攻火力和比赛强度进一步拉高，以求掌握住比赛的走势，或至少不让势头倒向对方一边。

萨比策的离队则是在情理之中的。客场被萨尔茨堡红牛逼平某种程度上让纳格尔斯曼对萨比策失去了信任，他在接下来三场比赛中都没有获得出场机会。与黄潜的两回合则是摸底教练水准的考验。

纳格尔斯曼在首回合拆开了格雷茨卡和基米希的组合，但次回合回到主场，比赛强度上的要求又逼迫他回到了之前的模式。而格雷茨卡和基米希也被证明，在不施以额外的结构加持下，仅仅只有欧冠八强的水准。

萨比策这一笔引援的意义在于，这是拜仁发现了格雷茨卡与基米希问题，且大胆做出改变的一次有益尝试。

奥地利的青训模式与德国的有所不同，因而能出现这种在中场位置上真正有组织能力，能协助控场的球员。

这种特质化的球员具有的意义不仅是在中场去改变格雷茨卡和基米希的问题，而是能在各个点位上都有解决问题的可能性。