中医圈里，一直流传着一个关于何祚庥院士的名言“中医有效率不超过10%”，这一次，何祚庥终于对这件事进行了解释，但是这个解释，我个人认为有点不像是院士的解释。
怎么回事呢？
何祚庥院士回忆自己曾经1952年参加了一个“新接生法”的行动。行动之前，全国婴儿死亡率高达70%到80%，可是“新接生法”推广后，直接新生儿死亡率直接下降到了10%以下。对此，何祚庥院士表示，共产党来了以后，孩子们都好养了。同时，何祚庥院士表示，以前中医在阴阳五行理论指导下接生，误打误撞延误了很多新生儿生命。
根据这一经历，何祚庥院士表示，中医的精华部分，只有10%。
不得不说，何祚庥院士有一点精神很值得赞赏，那就是说过的话，从来不会因为别人的质疑和反对而改口。这一点，何祚庥院士比胡锡进总编要强得多。胡锡进在李昊石事件之后，想发表了“不必一棍子打死，交给市场”的言论，可是发现大方向不会，发现官方发表“绝不原谅”的态度后，胡锡进又开始说出了“必须严惩”的话。
何祚庥院士说的“中医有效率10%”这话，我大概从五六年前就从我的朋友@怀疑探索者 口中得知了。以前我也因为这句话坚定“中医药大部分无效”的信念，
如今，何祚庥院士说出了这个“10%有效”的理论推导，我作为文科生、本科生，顿时有些迷茫了。这个推论，是不是有些太草率了？
于是，我想到了一个绝佳的主意，我到医院看看去。
我发现，医院里面中医科门可罗雀，其他科却人山人海。如果通过“老百姓用脚投票”的理论，我是不是可以得出一个结论，中医的“群众拥护率”不超过1%。
医院工作的朋友，可不可以给出一个来医院看中医和看其他现代医学科室的比例？如果有的话，我想这是可以考虑的一个方法。
当然，还有另一种方法，那就是看药物。现在我们用的药物，分为中草药、中成药、化学药。中草药熬粥到底有效无效，反正现在主要是搞诈骗的医托们的绝招；中成药的有效成分，是化学药还是中草药，现在真不好说。化学药是否有效，那可是经历了四期临床试验才行的。
不妨让老百姓用脚投票，看看大家不受影响的情况下，愿意选哪一种。进而通过医保调节，减少无效药物的使用，直至彻底禁止。
我看到过一个对比。牛津博士、马鞍山药神秦才东个人研发了一款“抗癌神药”，主要原料是集中工业化学品，最终，秦才东被判决其犯生产假药罪和非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
如果秦才东坚持自己使用的是“阴阳五行”“君臣辅佐”的理论配药的，说不定不仅不用伏法被判刑，反而有可能成为“中医大神”受到顶礼膜拜。毕竟，口罩期间太多神医一两周就发明一款新药，还被当做神医神药大赚特赚、名利双收。
所以，何祚庥院士，你这次又错了，为何不和光同尘呢？为什么老了老了还这么愤青呢？
我是历史知事，期待你的关注和点评！
那么一大把年纪了，都搞不懂咋想的？说话一点逻辑性都没有，什么都要朝中医有效性上扯。一个院士连这些基本的都搞不明白，还非要装作自己什么都知道。还好大自然中动物下崽子靠的是自己，万一真有个人为干预啥的，又要说是中医指导错误了，到时候大熊猫等野生动物濒危也朝中医上赖。 这院士真一逗比，不懂就要在自己一窍不通的领域瞎窜，这样不得不让人怀疑他的动机了，估摸着他自己也知道没办法在历史上留名，所以还不如广撒网，什么领域都发表一下惊天言论，若干年后，大家提到反中医斗士的时候还会提到他，和方舟子，郭沫若，鲁迅等齐名？
不是自己熟悉专业领域的事最好不说，尤其是专家教授、甚至院士，以免别人说你无知无能。
安慰剂（白开水）的有效率可达25%，心理治疗的效果，按理中医可以达到，但为什么10%呢？因为中药有毒副作用，古方就没做过毒理学试验！
没有现代医学的贡献，现在地球人口可能不超10亿，平均寿命不超35岁。
抓的药和安慰剂草药随机打乱顺序，所有人不知道真假。治疗后在揭秘，看看有效果的病号是不是对应治疗的药。这叫双盲实验！没有这个数学实验，就不知道药物有用没有，是不是人家自然好了？迄今为止，没有中医通过这个实验！！每天那么多人吃中药，干嘛不去做这个实验？？费解啊！西医是必须做的！
西医害死的人还少么
在自己不知的领域也要装逼，指点江山，激扬文字，一派什么做派的老玩意，绝对不是蠢，实际就是坏
接生婆原来是中医啊，哇，那古代中医真多。
要看是治什么病，有些病治愈率百分之百。
听说国外有做过针灸方面的试验，把疼痛病人分成三组，第一组按照中医经络穴位下针，第二组随便下针，第三组用钝针不刺破皮肤，三组病人都看不到怎样扎针，只能感觉。结果三组病人都感觉疼痛得到一定程度的缓解
原来院士也认为生孩子是病啊。。。怪不得现在人们都不生孩子了，原来是不想生病！我就想知道，何大院士是个什么病？
不懂就不要胡扯，院士更应该有科学精神
不用扯那么多，其实一句话，家里有人生了重病看西医还是中医就知道了。
胡说。婴儿接生与中医关系不大。
西医有效率不超3%，又怎么说
这个何院士是个美奴吗？作为一个院士你到底是什么立场，
何的观点被日本人和韩国人赞同，你越是丢弃，那两国越是去拿捡。
你跑一个西医医院去看它的中医科门可罗雀……难怪你是个文科生，连参照物都选不好。各地都有中医院的好吗？接受中医的患者基本都奔中医院了好吗？何祚庥院士是牛逼，但他就一定是唯一标准？整个逻辑混乱的可以，你做一个文科生都是不合格的！中医几千年来都在欺骗创造了辉煌历史的全体中国人？这可能吗？古人都是笨蛋，只有你做聪明？
绝对有效率，没有用, 每种疾病不一样. 一般来说, 只要有效率比安慰剂高5%以上的都是好药
放屁！为啥美国德国日本等都在大力发展中医？说明祖宗留下的宝贵遗产。
没什么好争论的，不信中医你可以不找中医看病，没必要让别人和你一样。
西医对治病有效率是零
何老先生就不知什么是中医！中药只是中医的一部分！[笑着哭]虽然他是怨士！
啥都不缺缺德呀！
收钱了吧
10%有点高估了
其实不应该按中医和西医这样划分的，应该是传统医学和现代医学，在现代医学出现之前，外国也是用草药，放血之类治病的，只是后来被现代医学全面取代了。我国传统医学流传甚广，且科技革命出现较晚，所以不能全面取代。我的观点是应以现代医学为主，用科学技术来发扬传统医学中的亮点，像屠呦呦先生发明青蒿素一样才是正路。吧，中医一棒子打死不好，排斥现代科技和检验方法，坚持狭隘的门户之见更是行不通的。
这老东西怎么当上院士的？
不是有效率或者精华是10％！而是假中医江湖骗子占90％！国家提倡中医以来，抖音快手等各大网络媒体一夜之间涌现出来成千上万的中医大师。难道不觉得奇怪吗？中医就是被这帮假中医江湖骗子给毁了！！！
在自己熟悉的领域里面的发言权应该充分，其他的，不一定了吧？
有效率和治愈率还有很大距离
啥叫老糊涂，就是这样
都被你你们这些所谓专家把中医打压了
顶多也只有30%
越界！