关羽诸葛竞相追名逐利
建安年间，蜀汉势力逐步壮大，继马超归降后，刘备于汉中大败曹操，自封汉中王，并任命关羽、张飞、马超、赵云、黄忠为五虎将。然而，这看似光荣的封赏背后，却暗藏玄机。当初马超初降蜀汉时，关羽便欲与其比试武艺，以定高下。诸葛亮凭借三寸不烂之舌，轻松化解了这场危机。可当五虎将封赏到来时，面对关羽因黄忠同列而大怒，这位运筹帷幄的军师竟束手无策，最终还需刘备亲自出面，以＂假节钺＂安抚关羽。同样是关羽的不满，为何诸葛亮在两次处理时却有天壤之别？这其中究竟隐藏着怎样的玄机？让我们一起揭开这段鲜为人知的历史真相。
《三国演义》中的关羽形象可谓是神一般的存在。他的传奇故事从斩华雄开始，经历了千里走单骑、过五关斩六将等一系列光辉事迹。
罗贯中为了塑造关羽这一完美形象，甚至将许多历史上本属于其他人的功劳都记在了关羽名下。比如车胄之死，史书明确记载是被刘备所杀，却被改写成关羽的功绩。
诸葛亮在《三国演义》中的地位同样超凡脱俗。他不仅能呼风唤雨，调动天时，更是智慧的化身。小说中的诸葛亮用三个锦囊妙计解救了刘备的江东之行，还成功预言了周瑜的命运。
然而历史上的真相却大不相同。博望坡之战发生在公元202年，而诸葛亮直到207年才被刘备请出山。这场著名的火攻之战实际上是刘备的功劳。
刘备过江娶孙夫人一事，在历史记载中是刘备一意孤行的结果。多年后他还向庞统感叹，当时诸葛亮和庞统都曾劝阻他，认为此行太过冒险。
这种改编不仅体现在战争场面上，更在于人物性格的塑造。史书中的刘备是个果断坚毅的枭雄，但在《三国演义》中却成了一个爱哭的形象。
通过这种对比我们不难发现，罗贯中在创作《三国演义》时，刻意抬高了关羽和诸葛亮的地位。这种塑造不仅让两人成为了小说中最耀眼的存在，更在后世产生了深远的影响。
虽然小说情节有所夸张，但仍保留了部分历史真实。在一些细节描写中，我们依然能够看到历史的影子，这也为我们了解真实的三国历史提供了重要线索。
马超初降诸葛巧解纷争
西川之战后，刘备势力大涨，马超携部众投奔蜀汉。这一消息传到荆州时，正在镇守的关羽听闻后颇为不平。
马超的加入让蜀汉如虎添翼，但也在无形中打破了原有的将领格局。关羽当即派遣爱子关平前往西蜀，表面上是向刘备汇报军务，实则暗藏玄机。
关平见到刘备后，道出了父亲的心思。他表示关羽有意与马超切磋武艺，要分个高下。这个请求让刘备大为震惊，连忙召集众人商议对策。
刘备深知关羽和马超都是性情刚烈之人，若真让二人交手，必定会兵刃相见，后果不堪设想。他当即表态：＂若云长入蜀，与孟起比试，势不两立！＂
就在众人一筹莫展之际，诸葛亮站了出来，向刘备请命解决此事。他胸有成竹地说，这件事交给他来处理便是。
诸葛亮当即写了一封信，字里行间尽是对关羽的推崇之词。他称赞关羽＂飘逸绝伦＂，把他的武艺抬到了至高点。
在信中，诸葛亮还巧妙地提到了马超的定位。他表示马超的水平只能与张飞一较高下，根本不足以同关羽相提并论。
这封信很快送到了关羽手中。关羽看完后，不仅打消了与马超比武的念头，还把这封信给身边将领传阅，以显示自己的地位。
诸葛亮用一封信就化解了这场危机，展现出了他高超的外交手腕。他既安抚了关羽的情绪，又维护了马超的尊严，可谓是两全其美。
这一事件的成功解决，不仅稳定了蜀汉内部的军事格局，也为日后五虎将的封赏埋下了伏笔。从表面上看，这是一场简单的武艺比试风波，实则暗含着更深层的权力较量。
诸葛亮的处理方式看似轻松写意，实则考虑周到。他既顾及到了关羽的面子，又没有真正贬低马超，让整个事件在不知不觉中平息下来。
这种平衡之道，正是诸葛亮智慧的体现。他深谙用人之道，懂得在恰当的时机说恰当的话，既不伤和气，又能达到目的。
五虎封赏军师束手难解
汉中之战大胜后，刘备决定册封五虎将军。这一决定看似简单，实则暗藏玄机，尤其是将黄忠与关羽、张飞等人同列，更是在蜀汉朝堂掀起了一场风波。
消息传到荆州时，关羽的反应比预期还要激烈。他当即拍案而起，对前来宣旨的费诗说道：＂黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！＂
关羽的态度让诸葛亮陷入了两难境地。此前在马超的问题上，他尚能通过一封书信化解危机，但这次面对关羽的怒火，连这位运筹帷幄的军师都显得力不从心。
事态发展到这个地步，已经不是简单的个人恩怨。这涉及到整个蜀汉的权力格局，牵动着荆州与西川两地的利益分配。
诸葛亮深知此事的棘手之处。他清楚地记得自己曾在书信中承诺过关羽的特殊地位，如今五虎将的册封却与之相悖。
在这种情况下，诸葛亮不得不向刘备坦言自己无计可施。面对军师的坦白，刘备却表现得异常镇定，他胸有成竹地说：＂你就放心吧，我自有办法。＂
刘备随即派遣费诗再次出使荆州。这次费诗带来了一个特殊的信物——＂假节钺＂，这是古代君王授予的最高权力象征。
费诗面对关羽的盛怒，不慌不忙地搬出了历史典故。他提到了刘邦和萧何的故事，暗示关羽与刘备之间的特殊关系。
更重要的是，费诗强调道：＂今汉中王虽有五虎将之封，而与将军有兄弟之义，视同一体。将军即汉中王，汉中王即将军也。岂与诸人等哉？＂
这番话配合着＂假节钺＂的赐予，终于让关羽的怒气消散。他接受了五虎将的封号，同时也得到了相当于＂二号皇上＂的特殊地位。
这个结果表明，在处理权力关系时，有时候单纯的言语技巧是不够的。真正能解决问题的，还是实质性的利益交换。
从这件事可以看出，即使是诸葛亮这样的智者，在面对某些问题时也会遇到难以逾越的障碍。这种时候，反而是刘备的实权调配更能起到决定性作用。
这场风波的平息，不仅体现了刘备的权术智慧，也暴露出了诸葛亮权力的局限性。在涉及到核心利益的问题上，最终还是要靠君主的权威来定夺。
权谋之下显露真实面貌
比较两次事件的处理方式，我们能看出其中深层次的原因。马超初降与五虎将封赏，表面上都是关羽不满的表现，实则隐藏着截然不同的诉求。
在马超归降一事上，关羽提出比武的要求实则是在试探自己在蜀汉的地位。这种情况下，诸葛亮只需通过书信确认关羽的首要地位即可化解危机。
但五虎将封赏涉及的问题就复杂得多。这不仅关系到关羽个人的荣誉，更牵涉到整个荆州势力的利益分配。
《三国演义》中刻意回避了诸葛亮束手无策的描写，这本身就说明了一个问题。在小说的塑造中，诸葛亮是最高智慧的代表，任何显示其无能为力的情节都会影响这个形象。
实际上，这次的分歧已经超出了诸葛亮能够调解的范围。关羽此时已经不是在争一时意气，而是在为整个荆州谋求利益。
刘备能够轻松解决这个问题，关键在于他掌握着实际的权力。＂假节钺＂的赐予，实质上是给了关羽一个特殊的政治地位。
这种处理方式也反映出了一个现实：在权力的分配上，语言的说服远不如实际的利益交换来得有效。诸葛亮的三寸不烂之舌在这种情况下也显得苍白无力。
从更深层次来看，这两次事件的差异也揭示了《三国演义》与历史真实之间的区别。小说为了塑造完美的诸葛亮形象，往往会选择性地忽略一些不利的史实。
但历史的真相往往藏在这些被忽略的细节中。诸葛亮在处理关羽问题上的无力，恰恰说明了即便是最睿智的谋士，也会有能力无法企及的领域。
这种差异同样体现在关羽的形象塑造上。在《三国演义》中，关羽被塑造成了一个近乎完美的武将形象。但从这两次事件中我们可以看出，他也是一个精于权谋的政治家。
关羽清楚地知道什么时候该提什么样的要求。对马超，他用比武来试探；对黄忠同列，他则直接表达不满，逼迫刘备给出更大的让步。
这些细节都说明，历史上的三国人物远比小说中的形象要复杂得多。他们既不是单纯的英雄，也不是纯粹的枭雄，而是在乱世中为自己和阵营争取最大利益的现实主义者。
通过这两次事件的对比，我们得以窥见历史的真实面貌。在权力的较量中，不是所有的问题都能用智谋来解决，有时候需要的是实打实的利益交换。
