湖南衡阳，男子骑电动车载父亲经过路口时，避让货车采取紧急制动，父亲头部倒地，经抢救无效死亡。事后交警部门认定，男子超速行驶负全部责任。男子不服，将货车司机以及保险公司告上法庭索赔90万。保险公司认为双方未发生碰撞，且交警部门已经做出认定，无需赔偿，法院判决让人意外！

（案例来源：湖南省衡阳市中级人民法院）

杨江眼睁睁看着医生为父亲盖上白布，痛哭不已，他怎么都没想到，一次交通意外会夺去父亲的生命。

不仅如此，交通部门还认定杨江是全责，这让杨江更加难过。

更让杨江不理解的是，难道没发生车辆碰撞，为了躲避发生的交通事故，难道就该他自己承担全部责任吗？对方没有责任吗？

杨江本来是要去办事的，父亲说他也要去那边，就坐上了电动车同行。

在经过一个没有交通信号灯灯路口时，突然窜出来一辆大货车。

杨江为了躲避大货车，不得已采取紧急制动，父亲坐在后座上直接飞了出去，脑袋着地，当场昏迷不醒。

杨江赶紧报警并叫来救护车，因父亲伤势严重，还没等交警做出责任认定，杨江就跟去了医院，但父亲还是没能抢救回来。

等杨江简单处理好医院的事情后，赶到交通部门，交通部门给出的结论是这样的：

货车通过路口右拐弯时未打转向灯且未减速让行，仍然保持快速行驶的状态。杨江父亲乘坐电动车，未佩戴头盔。

交通部门认定，杨江驾驶电动车未注意安全，未按规定载人以及超速行驶，负全部责任，杨江父亲和货车司机王路无责任。

杨江不服，认为他是为了躲避货车才采取的紧急制动，货车应该有责任。

可交通部门表示，已经是根据交通事故发生时的情况做出了责任认定，并无不妥。

杨江不能让父亲就这样白白丢掉了性命，他咨询了律师，交通部门出具的事故责任认定书并不能当作是事故赔偿的主要依据，杨江可以起诉维权。

于是杨江就将货车司机王路和他车辆的保险公司告上法庭，要求赔偿90万元。

1、杨江认为，自己是为了躲避货车而采取的紧急制动，货车司机转向未减速也没有打转向灯，货车司机有责任，应该进行赔偿。

根据《道路交通安全法》第52条第（3）项的规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。

王路在经过没有交通信号灯的路口转向时，未按照规定礼让直行车辆，也没有打转向灯，而且也没有减速。

杨江为了躲避王路的车辆，避免发生更加严重的交通事故才采取的紧急制动，因躲避不及，才导致父亲从车上飞出去。

究其根本，是王路错在先，王路应该承担侵权责任，对这起交通事故作出赔偿。

2、保险公司认为，双方车辆并未发生碰撞，且交通部门也已经做出责任认定，王路是不用进行赔偿的。

根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 保险公司认为，王路的车辆与杨江的车辆并未发生过碰撞行为，不存在任何侵权损害。

而且交通部门已经做出了责任认定，认定杨江才是交通事故的责任人，而且是全责，所以王路不要承担任何赔偿责任。

3、法院这样认为：

根据《道路交通安全法》第73条的规定：交警部门作出的《道路交通事故认定书》性质上只是证据的一种，不是行政行为，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。

虽然交通部门对此次交通事故做出了责任认定，但也不能作为法院审理认定案件的依据。

根据《民法典》第1179条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

王路在经过路口时未减速礼让直行车辆，是导致杨江为了避让采取紧急制动而导致发生意外的原因之一，王路应承担一定的责任。

杨江未按照规定载人且未佩戴安全帽，又超速行驶，是发生交通事故的主要原因。

因此法院做出判决，杨江承担此次交通事故的60%赔偿责任，王路承担30%的赔偿责任，杨江父亲承担10%的赔偿责任。

车辆交强险的保险公司在保险限额内赔偿杨江50万元。

保险公司不服，提起上诉，二审维持原判。

对此，你怎么看？欢迎留言评论。

（人物均为化名）