湖北武汉，一博主李明在逛菜市场时，意外发现一家鱼摊的秤似乎有猫腻。当李明质问摊贩张强为何缺斤少两时，张强竟理直气壮地回应称有加工费。李明怒火中烧，大声质问加工费的具体金额，双方争执迅速升级。情绪失控的张强抓起一个土豆，狠狠砸向了站在一旁的李明女友小雨，土豆竟不幸击中小雨的眼睛，眼镜片瞬间碎裂，碎片深深扎入眼内。小雨捂着眼睛痛哭不已，鲜血迅速浸透了卫生纸，周围市民惊呼连连。这一幕被李明的手机记录下来，并发布了出来。

事发当天清晨，李明带着女友小雨来到武汉当地有名的菜市场，打算挑选几条新鲜的鱼为晚餐添彩。

市场内人声鼎沸，各种摊位琳琅满目，空气中弥漫着海鲜与蔬菜的混合气息。李明和小雨穿梭于各个摊位之间，最终被张强鱼摊上活蹦乱跳的鱼儿吸引。

“老板，这鱼怎么卖？”李明指着一条肥美的草鱼问道。

张强笑眯眯地回应：“二十五块一斤，新鲜得很！”说着，他便麻利地将鱼捞起，放在秤上。

李明虽然对价格没有异议，但多年的生活经验让他对秤的准确性产生了怀疑。他仔细观察着秤的指针，发现似乎有些不对劲。

于是，他客气地提出：老板，你这秤准不准啊？怎么感觉轻了点？

张强脸色微变，但很快恢复常态，故作神秘地说：哎呀，兄弟，这你就不懂了，我们这行有行规，总得有点加工费嘛！

李明一听，顿时火冒三丈：加工费？你倒是说说，一条鱼多少加工费？

张强的脸色彻底沉了下来，周围的顾客也开始投来好奇的目光。张强觉得面子挂不住，情绪逐渐失控。

他猛地抓起旁边的一个土豆，怒目圆睁地朝李明砸去。然而，土豆却偏离了目标，不偏不倚地砸在了小雨的眼睛上。

小雨发出一声尖叫，随即捂着眼睛蹲了下来。鲜血从指缝间渗出，滴落在冰冷的地面上。

李明震惊之余，迅速反应过来，一边安抚小雨，一边大声呼救。周围的市民纷纷围拢过来，有的帮忙拨打急救电话，有的则指责张强的暴力行为。

很快，救护车呼啸而至，将小雨紧急送往医院。李明则留在现场，配合警方调查。张强面对警方的询问，显得手足无措，不断辩解自己只是一时冲动。

医院内，小雨经历了漫长的检查和手术。诊断书上赫然写着：左眶骨骨折、左眼脸裂伤、左眼球挫伤、左眼角膜擦伤、左巩膜裂伤。

医生告诉李明，小雨的眼睛虽然保住了，但视力可能会受到一定影响，且需要长时间的康复治疗。

李明心痛不已，看着病床上的小雨，心中充满了愤怒和无奈。他将事发现场的视频上传至网络，迅速引起了广泛关注。网友们纷纷留言谴责张强的暴力行为，要求严惩不贷。

那么，以法律的角度该如何看呢？

李明认为，张强作为鱼摊摊主，理应诚信经营，童叟无欺。然而，张强却利用秤做手脚，欺诈消费者，这是明显的违法行为。

更过分的是，在张强被揭穿后，不仅不认错道歉，反而恼羞成怒，使用暴力手段伤害无辜，导致小雨遭受重伤。

李明坚持要求警方对张强进行严惩，并要求其赔偿小雨的医疗费、精神损失费等各项费用。

张强则辩称，自己只是出于一时冲动才做出过激行为，并非有意伤害小雨。他承认自己在经营过程中存在不规范行为，但坚称“加工费”是行业潜规则，并非自己独创。

对于小雨的伤势，张强表示愿意承担一定的赔偿责任，但认为李明的索赔金额过高，无法接受。

从法律角度来看，张强的行为显然触犯了多条法律条款。首先，根据《消费者权益保护法》的规定，经营者应当诚信经营，保障消费者的合法权益。

张强利用秤做手脚，欺诈消费者，已经构成了违法行为。

其次，根据《刑法》的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张强使用暴力手段伤害小雨，导致其身体多处受伤，已经构成了故意伤害罪。

此外，张强的行为还涉及民事赔偿责任。根据《民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

小雨因张强的暴力行为遭受重伤，张强理应承担相应的民事赔偿责任。

张强在经营过程中存在故意欺诈消费者的行为，且在被揭穿后情绪失控，使用暴力手段伤害他人。这表明张强在主观上具有欺诈和伤害的故意。

张强利用秤做手脚，导致消费者购买的商品重量不足；同时，他使用土豆砸伤小雨，造成其身体多处受伤。这些行为在客观上已经构成了欺诈和故意伤害的事实。

张强的行为已经构成了欺诈和故意伤害罪，应当依法承担刑事责任和民事赔偿责任。也会考虑张强的主观恶性、犯罪情节以及社会危害程度等因素，在量刑时予以综合考虑。对于李明的合理索赔请求，应该被依法予以支持。

作为商家，应该坚守商业道德，诚信经营，而不是利用欺诈手段谋取不义之财。

对于此事，您怎么看呢？