“太过分了！”重庆渝北，邓女士在人流量比较大的路段，开了一家串串店。事发当天，邓女士的店里来了一名身穿西装、脚穿皮鞋，全身打扮得非常光鲜的男子，在消费63元后，遂以没带手机、没带现金且银行卡被冻结取不到钱为由，让邓女士先加一下他的微信，并信誓旦旦地保证自己回到家后，马上就会通过微信申请，并第一时间将钱转给邓女士。

邓女士见对方衣着光鲜，根本不像是吃饭给不起钱的人，而且总共才63元，不算太多，因此选择相信了对方。

可不曾想，邓女士微信申请被通过后，对方却声称不认识邓女士，并表示自己是水果店的老板，且最近根本没去过串串店消费。

邓女士顿时就反应过来了，原来自己是被该男子耍了，加了别人的微信。最让邓女士崩溃的是，水果店的老板说，加他微信的不只邓女士一人，有加他微信要打车费11元的，也有吃了20多元面条没付款的，总之有几十甚至上百个人，来加他微信要钱的。

水果店老板称，可能是他店里的包装袋上面印有其本人微信号，才会给这名男子有了可乘之机。

随后水果店老板干脆就将后面再加他微信要钱的人，统统拉到一个群，到目前为止已经又有十几个人，因各种原因来找水果店老板要钱的。也就是说，这名男子以同种的手段，每日三餐和打车从不付钱。

就当邓女士以为那位男子再也不会出现时，该男子却意外地出现在范女士经营的串串店处。

更巧合的是，范女士认识上当受骗过的邓女士。该男子在范女士的店内，用餐结束欲用同样的手段要求赊账时，范女士偷偷拍照给邓女士。确认是同一人后，邓女士立即报警求助。目前，该案正在进一步侦办中。

1、正如范女士所说，如果该男子老老实实说自己遇到困难没钱付款，相信大家都会愿意帮他一把。可该男子不但要吃好的，还要喝酒，而且还要喝好酒！这样做就实在太过分了！

笔者认为，该男子利用每一位店老板的信任，见一个耍一个，不仅仅是道德问题，同时还是违法犯罪行为。

2、那么该男子的行为，法律会如何评价呢？

首先，不论男子打车也好，到面馆、串串店消费也好，其一方都有义务结账。这是社会正常秩序，同时还是双方消费合同约定的义务。

其次，如果该男子是在邓女士、范女士、水果店老板明知的情况下，强行不买单，那么其行为就属于强拿强要、侵占他人财产的违法行为。即寻衅滋事。

《治安管理处罚法》第26条第6款规定，寻衅滋事的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

最后，诈骗罪司法解释明确规定，以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，致使被害人处于错误认知状态时，错误作出处分个人财产权行为的，应当评价为诈骗。

注意！具有三次诈骗行为的，不论诈骗所得价值多少，均构成刑法第266条规定的诈骗罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

也就是说，由于该男子从来没有打算给钱，就代表其具有非法占有的故意。并虚构事实将水果店老板谎称是自己的微信号，致使被害人误以为男子事后会给钱，同意让其离开，就是属于诈骗行为。

换而言之，由于男子至少有数十次诈骗行为，因此，即便其每次诈骗的数额都很小，但因其具有多次诈骗情节，故其行为构成诈骗罪，需处3年以下有期徒刑，并处罚金。

最后，希望大家务必要谨记“勿以恶小而为之”这句老话！千万不要以身试法，否则不仅丢人，同时还可能涉嫌违法犯罪！