江西吉安，21岁男子和19岁女子，确定恋爱关系后，男子多次给女子转52000元等大额红包，送20万元的爱马仕包等高额的奢饰品。4个月后，两人分手，男子要求女子返还赠与钱款近60万，女子认为男子的转账行为都属于自愿赠予，不答应返还。于是，两人闹到法庭。法院这样判了！

（素材来源：济南时报）

“既然你不同意再继续交往，那你就把我这段时间花在你身上的59万多元，全部还给我。从此，你走你的阳关道，我过我的独木桥！”

罗琳不可置信地看着刘晨发来的信息，感到无比震惊与愤怒。

这事得从5个月前说起。

在校大学生罗琳，一日心血来潮，登上某社交软件，邂逅了同是在校大学生的刘晨。

两个年轻人一见如故，从最开始的学术专业聊到彼此的兴趣爱好，越聊越觉得双方的共同点越多，大有一种相见恨晚的感觉。

随着感情逐渐升温，网聊一个多月后，两人的恋情从线上转移到线下。

性格腼腆的刘晨对漂亮活泼的罗琳一见钟情，为了表示自己对这份感情的虔诚，家境优渥的刘晨，第一次见面就给她转了一个8888元红包。

罗琳感动的不行，不是她有多拜金，而是男方肯为自己花钱的态度，至少说明他对自己的重视度。

随后，两人就开始了花前月下的浪漫之约，一起游玩湖光潋滟，如诗如画的西湖；一起登上了庄严、神圣的布达拉宫；一起策马扬鞭在辽阔无垠的呼伦贝尔大草原等。

罗琳本以为，他们的浪漫时光，会成为她此生中最美好的回忆，不料最后却成为她最不愿提起的往事。

在两人相处过程中，刘晨主动负担着他们的一切开销，只要是罗琳表示有兴趣的东西，刘晨都会毫不犹豫买下来。

一次，两人经过高尔夫球场时，刘晨注意到罗琳对高尔夫球运动表现出浓厚兴趣，他捕捉到女友眼中闪过一丝向往。

随后他一人偷偷来到一家高尔夫球杆专卖店，把那支价格高达39800万的球杆买下送给了罗琳。

当罗琳接到这款高档又奢华的高尔夫球杆时，激动得尖叫着围着刘晨转了三圈。

刘晨看到女友开心的样子，觉得一切付出都是值得的。

他觉得爱情最美好样子，就是你在闹我在笑。

又在一个阳光温绚的午后，罗琳跟刘晨漫步在一个热闹街头，突然，罗琳的目光锁住着一个商店橱窗，难以移开。

刘晨定睛一看，是一家爱马仕包的专卖店，刘晨通过罗琳眼神看到她难以掩饰的渴望，于是便拉住她走进店内。

当看到20万的标价后，罗琳觉得比预期贵的太多，便要拉起刘晨要走，但刘晨还是毫不犹豫买了下来。

因为他觉得罗琳将会是他生命中最重要的人，女友幸福就是他的幸福。他觉得自己作为一个男人，有责任为女友提供优渥生活。

那时的罗琳觉得幸福极了，感觉刘晨就像是童话里走出的白马王子，英俊潇洒且有求必应。

然而，这种梦寐以求的童话公主般生活，没持续多久，两人之间就出现裂痕。

也许是爱情的新鲜感已过，也许是年轻彼此不懂包容的个性，最终导致了两人分手。

于是刘晨就发起上面讨要钱款的信息。

罗琳是怎么也不会想到，曾经无尽宠爱自己的男友，会在感情刚一结束，就会如此绝情和算计。

并且把两人共同消费钱款全都算进账单，却唯独把自己发给他的35000元红包，和送给他的28888元的笔记本电脑的事，给屏蔽掉。

此刻罗琳，感觉刘晨这番操作，就等于是对他们曾经美好爱情全盘否定。

让他们之间的感情，仿佛都变成为一场金钱交易，而自己所有的真情投入，现在看来就像是一个笑话。

她要为自己的尊严做最后的抗争。

罗琳愤怒表示，当初刘晨送给她的东西表明都是赠与，现在却出尔反尔，自己是不可能退还。

争执不下的两人起诉到了法院。

那这件事在法律上是如何解读？

1、罗琳认为刘晨给他的钱属于赠与，有法律依据吗？

《民法典》第657条规定： 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

罗琳认为，这些钱是刘晨赠与她的，从赠予那一刻开始，赠予合同就已经生效。因此她不用归还。

2、刘晨要求罗琳返还近60万金额，会被法院支持吗？

《民法典》第661条规定： 赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

刘晨认为他是以结婚为目的，才赠与罗琳这些钱，这些赠与都是附义务的赠与。

结果罗琳跟他分手了，所以他就要收回这些钱。

3、法院审理后认为：

《民法典》第663条第三款规定： 受赠人不履行赠与合同约定义务的，赠与人可撤销赠与。

法院认为，刘晨是以缔结婚姻为目的，给罗琳那么多钱。罗琳跟人家分手，没有履行赠与合同中的义务。刘晨可以撤销赠予的。

综上，一审判罗琳返还刘晨赠予款399077元。

罗琳不服，提出上诉。经调解，罗琳同意一年半时间后，返还刘晨300000元。

年轻人要树立正确的恋爱观，爱情不能用金钱来衡量，也不能用金钱做筹码，缘来，好好珍惜，缘去，温柔放手！

对此，你怎么看？

（人物为化名）