“三峡大坝建成后，迟早要被炸掉，"1992年，我国著名水利专家黄万里曾做出这一预言，这在当时引起了巨大的轰动和争议。

（信息来源：中国经济周刊2020.7.17当年反对建三峡的那些“预言”应验了吗？我们为什么需要三峡？）

80年代那会儿，三峡工程的命运还悬而未决，水利界的大佬们为了它吵得不可开交，甚至差点掀桌子，不过，这可不是像现在一些人说的那样，认为三峡工程“根本不该建”。

事实上，大家对三峡的价值基本都认可，只是在“什么时候建”和“建多高”的问题上产生了严重分歧。

当时国家钱不够用，有些人担心三峡工程这个“耗钱巨兽”会把其他水电项目的钱也给吃掉，所以建议先开发虎跳峡，再考虑三峡工程。

虎跳峡的水库容量跟三峡相差不大，可它需要的投资和安置移民的问题要少得多，这种担心并非杞人忧天，1992年三峡工程上马后，其他水电项目确实受到了影响，比如龙滩水电站就推迟了10年开工。

1984年国务院批准了150米坝高方案，但重庆方面觉得这高度不够用，建议提高到180米，这一下子就把移民数量从30万飙升到100多万，移民工作量巨大，让很多人打了退堂鼓。

最终，邓小平决定先建三峡工程，并选择了中坝方案，在三峡工程的争议声中，黄万里先生的反对意见最为突出，他直言“三峡大坝若建成，终将被炸掉”，并对三峡工程的未来做出了许多悲观的预测。

必须承认，黄万里先生是一位令人尊敬的水利专家，他敢于直言、坚持己见的品格令人敬佩，他对三峡工程的许多预言，以及对中国水资源情况的判断，都被后来的事实无情打脸。

那位专家曾经提出，由于三峡水库的泥沙淤积问题，可能会导致重庆港口发生堵塞，甚至长江航道有中断的风险,他进一步指出，在未来20年的时间里，我们可能只能不断地往里面投入资金，却难以看到任何实质性的回报。

三峡工程建成后，这些问题都没有出现，事实证明，三峡水库的泥沙问题得到了有效控制，他觉得我国水多，建水库大坝调节水资源有点多余，但现实是，中国水资源并非世界第一，人均水资源量更是少得可怜，被联合国列为贫水国。

而且，中国水资源的时空分布极不均衡，汛期洪水泛滥成灾，枯水期又旱得要命，近期不少地方暴雨，灾害频发，这一点已经很明显了，科学家也可能犯错，这很正常。

但一些人却抓住黄万里先生的错误预言，炮制“黄万里神话”，断章取义、歪曲事实，以此来攻击三峡工程。

如果黄万里先生还在世，看到今天的三峡，以他追求科学真理的精神，一定会修正自己的观点，也不会允许别人利用他的名义来造谣生事。

我国对水资源的管理和调配非常关键，水资源虽多，但分布不均，有时还常遇洪水，跟发达国家比，咱们国家的水库储水能力还有挺大差距。

三峡水库给下游补充的水量，差不多是北京73年用水量的总和，这对长江中下游的水资源紧张问题有很大帮助。

三峡工程还将川江航段从“鬼门关”变成了黄金水道，并在抵御咸潮入侵、海事救援等方面发挥了关键作用。

全球气候变暖让极端天气现象增多，洪水等自然灾害的风险也随之上升，联合国、世界银行等国际机构早就呼吁各国加强水利基础设施建设，以应对气候变化带来的挑战。

要想从根本上解决洪涝灾害问题，我们需要的不是“拆掉大坝”，而是建设更多像三峡这样有调蓄能力的水利基础设施，增强水资源调控能力，保障水安全、粮食安全和国家安全。

孙中山先生以来的几代领导人都十分看重三峡工程，这可是我们中华民族长久以来的梦想呢，经过几十年的论证和建设，三峡工程终于在2009年全面竣工。

三峡工程的防洪效益尤为突出，这座工程能调节长江上游的洪水流量，使得荆江段的防洪能力从十年一遇提升到百年一遇，成功守护了千万人的生活和数百万亩农田。

自2003年蓄水运行以来，三峡水库已多次成功拦洪，有效降低了长江中下游的洪涝灾害风险，三峡工程也是我国最大的水力发电站，多年平均发电量巨大，为国家提供了源源不断的清洁能源，减少了对化石能源的依赖，对环境保护也做出了重要贡献。

有人担心三峡大坝会成为敌对势力的攻击目标，一旦被炸毁，后果不堪设想，这种担忧并非完全没有道理，历史上确实发生过炸坝事件，例如二战时期英国空军炸毁德国鲁尔水坝的案例。

三峡大坝在内地，周围有很严的安保，敌人想攻很难，即使在最坏的情况下，三峡大坝溃坝也不会造成像一些人想象的那么严重的灾难，由于三峡水库库容巨大，即使溃坝，洪水也不会一下子全部泄出，而且可以提前放水，降低水位，将损失降到最低。

三峡工程的建设过程并不轻松，遭遇了不少争议和疑问，事实上，搞三峡工程确实是个明智且必须的决定。

它并没有像某些人之前预测的那样造成灾难，反而在防洪、发电、航运等众多领域起到了极为重要的作用，已经变成中国不可或缺的“国之重器”。