山东临沂，女子带8岁的儿子在小区散步，儿子拿火腿肠去投喂流浪猫，结果被流浪猫抓伤

山东临沂，女子带8岁的儿子在小区散步，儿子拿火腿肠去投喂流浪猫，结果被流浪猫抓伤了，医疗费花了1154.8元。女子觉得经常投喂流浪猫的邻居和小区物业都有责任，于是就向他们索赔，无果后又将他们告上法庭，要求支付医疗费、精神损失费等共计3154.8元。法院这样判了。

（案件来源：山东高法）

王涛很喜欢小猫咪，可是他妈妈陈芸却不让他养，一是怕影响他成绩，二是觉得小动物太脏了，养在家里不太卫生。

王涛知道小区有个地方经常会聚集很多流浪猫，因为他看到过邻居李叔叔去那儿投喂流浪猫。

王涛也想尝试一下喂食小猫咪的乐趣，于是，便趁那天妈妈要带他去楼下散步的机会，说出了自己的想法。

陈芸拗不过儿子，再一想，反正不是带回家养，也就同意了。

王涛兴奋极了，他带上事先准备好的火腿肠，熟门熟路来到了流浪猫经常出没的地方。

王涛迫不及待地掏出火腿肠，撕开包装后把火腿肠掰成小块，放在离自己不远处的地上。

很快，几只可爱的小猫咪被吸引了过来，王涛看着它们，忍不住想去摸，可却被旁边的妈妈制止了。

王涛正觉得扫兴，突然听到有人在叫妈妈，原来是妈妈遇到了熟人，陈芸关照儿子不要去碰小猫咪，免得被它抓伤，说完，就在一旁和熟人聊起天来。

可王涛毕竟只有8岁，他见妈妈顾不上他，就偷偷去摸小猫咪，不料小猫咪受到惊吓后把他的手给抓伤了。

王涛被吓得大哭起来，陈芸听到儿子的哭声，知道出了事，她赶紧把儿子送去医院处理。

陈芸非常后悔，她恨自己没有照顾好儿子，但转念一想，难道这都是自己一个人的责任吗？要不是邻居李强经常去投喂那些流浪猫，小区里怎么会有这么多流浪猫？要是没有流浪猫，儿子又怎么会被流浪猫抓伤？

还有小区物业，难道他们就没有错吗？自己是交了物业费的，那他们就有责任保障小区的安全，是他们疏于管理，无视流浪猫的存在，才会发生这样的事。

陈芸越想越窝心，于是便找到李强，要求他承担1154.8元医疗费。

可李强觉得陈芸简直是强词夺理，自己投喂流浪猫那是出于好心，跟你儿子被流浪猫抓伤有什么关系？自己又没有让你儿子去投喂。

陈芸和李强说不通，便又找到物业讨要说法，可物业却说这流浪猫又不是他们养的，猫要进小区，自己也没有办法。

陈芸气不过，就把李强和物业告上了法庭，要求他们共同承担医疗费、精神损失费等共计3154.8元。

那么，法院会怎么判？

陈芸认为：

1、流浪猫虽然是没有主人的，但李强经常去投喂它们，事实上已经构成了饲养关系。

《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

如果不是李强经常去同一个地方投喂流浪猫，它们就不会聚集在那个地方，自己儿子也不会去投喂它们。

因此，李强作为事实上的饲养人，对儿子因此而造成的损害应承担相应的侵权责任。

2、保护业主的人身安全是物业应履行的义务。

《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

按照约定，物业对业主负有安全保障义务，而小区流浪猫横行，对小区来说，存在一定的安全隐患，物业应该采取合理的措施阻止流浪猫进入小区，但小区显然没有做到这一点。

因此，物业也应该对自己儿子因此而受到的损害承担侵权赔偿责任。

故主张由李强和物业共同承担医疗费、精神损失费等共计3154.8元。

而李强则辩称，小区投喂流浪猫不止自己一人，也无法证明抓伤王涛的流浪猫就是自己投喂的，而且，王涛只有8岁，事发时陈芸就在现场，但她却没有阻止，也没有尽到看管的义务。

因此，王涛被流浪猫抓伤跟自己无关，自己无须承担侵权责任。

物业也辩称，对于饲养宠物，物业在小区公告栏里张贴有温馨提示，而关于投喂流浪猫的事，小区业主群里也有提示。

因此，王涛被流浪猫抓伤是其自身的过错造成，跟物业无关。

法院经审理后认为，王涛只有8岁，但陈芸并未阻止其去投喂流浪猫，因此，在本案中，陈芸未尽到监管义务，存在重大过错。

而李强投喂流浪猫已有2个多月，对流浪猫的聚集也起到了一定的召集作用，因此，在本案中，李强也有一定的过错。

至于物业，其在公告栏和业主群里的提示那都是事后所为，其在事发前对流浪猫存在管理不力的过错责任。

最后，法院判定陈芸、李强和物业分别承担60%、10%和30%的责任。

（文中人物均为化名）

对于这件事，你有什么看法呢？