转自：麦澜德
摘要
1.1目的
探讨温控射频技术联合盆底肌肉电刺激治疗压力性尿失禁（SUI）对女性盆腹动力学的影响。
1.2方法
选取2021年1月-2023年12月本院诊治的SUI患者102例，随机数表法分为对照组（51例，盆底肌肉电刺激治疗）和联合组（51例,温控射频技术联合盆底肌肉电刺激治疗），比较两组1h尿垫试验、排尿日记、国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表（ICI-QSF）和盆底肌力。
1.3结果
与治疗前比较，两组治疗后3个月、6个月、12月1h尿垫重量均降低且联合组（1.6±0.5g、1.5±0.5g、2.3±0.6g）低于对照组（2.4±0.6g、2.5±0.5g、4.2±1.1g），两组治疗后12个月最大排尿量升高，总漏尿次数、总排尿次数降低，且联合组（225.51±48.38ml、11.33±3.85次/3d、26.51±6.21次/3d）改善效果优于对照组（194.37±48.11ml、15.2±4.01次/3d、33.41±5.79次/3d），两组治疗后3月、6个月、12个月ICI-QSF评分均隆低且联合组（5.86±1.66分、6,88±2.31分、8.04±2.16分）低于对照组（7.65±2.36分、9.82±2.92分10.14±3.16分）。两组治疗后12个月盆底肌力良好率均升高且联合组（98.0%）高于对照组（80.4%）（均P2度；(2)既往有尿失禁手术治疗历史、近半年有盆底手术史；(3)泌尿生殖道急性炎症；(4)一直使用可能影响膀胱功能的药物或正在接受其他SUI治疗；(5)已知或怀疑妊娠原因；(6)已知或怀疑患恶性肿瘤；(7)存在意识障碍、交流障碍无法配合研究；⑧有金属节育器或身体有金属植入物（如心脏起搏器等）；⑨依从性差，拒绝随访。随机数表法分为对照组（51例，盆底肌肉电刺激治疗）和联合组（51例，温控射频技术联合盆底肌肉电刺激治疗）。
3.2研究方法
对照组:采用神经肌肉刺激治疗仪实施盆底康复治疗。使用盆底肌肉治疗头置于阴道内。电刺激参数设定:Ⅰ类肌纤维频率为8~32Hz,脉宽320~740us;I类肌纤维频率20~80Hz,脉宽20~320us。治疗频率为每周2次，持续10周。联合组:在对照组基础上采用的AI温控射频治疗仪，设定功率3540w,温度控制40~45°C。治疗频率1次/15d,每30min/次，共治疗5次。
3.3观察指标
(1)1h尿垫重量：记录并比较两组治疗前、治疗后3月、6月、12月，1小时尿垫试验的1h尿垫重量。(2)排尿日记：比较两组治疗前、治疗后12个月最大排尿量、总漏尿次数(次/3d)、总排尿次数(次/3d)。(3)尿失禁严重程度:治疗前、治疗后3、6、12个月采用国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表(ICI-QSF)评估,该量表分数越高表示患者的尿失禁症状越严重。
(4)盆底肌力:采用会阴肌力测试法，评估患者治疗前后的盆底肌肌力，无收缩为0级，盆底肌颤动、单次收缩维持1s为I级盆底肌不完全收缩、2次收缩持续2s为Ⅱ级，盆底肌完全收缩无阻力、3次收缩持续3s为Ⅲ级，盆底肌抵抗轻微阻力完全收缩、4次收缩持续4s为Ⅳ级，盆底肌完全收缩、5次收缩持续为5s为Ⅴ级，Ⅲ~Ⅴ级为肌力良好。
3.4统计学方法
以SPSS22.0分析数据,计数资料表示为(%)，组间行c2检验，等级资料行秩和检验；计量资料符合正态分布表示为(x̄±s),组间行独立样本t检验组内行配对t检验；多个时点(ICI-Q-SF评分)开展重复测量分析，之后2组间行LSD-t检验。P0.05）。见表1。
3.5.21h尿垫重量比较
与治疗前比较，两组治疗后3个月、6个月、12个月1h尿垫重量均降低，且联合组1h尿垫重量低于对照组（P
