江苏泰兴，男子连着3天，去了5家饭店，每次只点菊黄河豚吃，吃完就去举报饭店，还要求“退一赔十”，其中一家饭店和男子和解，而后，男子把另外4家饭店，告上法院，要求退一赔十，法院判决亮了！
（案例来源：北京日报客户端）
一天晚上，冯建肖拉着朋友一起去饭店吃饭，两人刚坐下，服务员就把菜单递给了他们。
冯建肖拿起菜单笑着和朋友说，他要给朋友点几个好菜，然后好好喝一杯。
他看到菜单上有菊黄河豚，看着图片挺有食欲，就问服务员这菜好吃吗？
服务员说，这是店里的特色菜。
冯建肖一听，立马让来一份尝尝。
然后，他不顾朋友劝阻，又点了几道菜。
没多久，菜都上来了，味道香喷喷的，让人胃口大开。
冯建肖一边让朋友多吃点，一边尝了一口河豚鱼，觉得入口滑嫩，味道鲜美。
不过，他看到鱼肉里有像肝脏的东西，有点不太认识，就问服务员这是什么东西。
服务员告诉他，那是菊黄河豚鱼肝脏和公鱼蛋。
冯建肖一副恍然大悟的样子，原来是这样啊。
服务员离开后，朋友笑了笑，提醒冯建肖说，正常来说饭店是不能经营菊黄河豚鱼的。
冯建肖有些惊讶，那这饭店还这么干，那岂不是……
于是，冯建肖和朋友吃完饭，结完账，出了饭店后，他直接给饭店举报了。
后来，这家饭店被罚了。
回家后，冯建肖脑子里闪过了一个念头，饭店里不让经营菊黄河豚鱼，那机会岂不是来了嘛。
在之后的3天里，冯建肖开始在市里找饭店吃饭，每次吃的时候，他都会点菊黄河豚鱼。
然后，美美的吃一顿，吃完嘴一抹，出了饭店，反手就是一个举报。
一天，冯建肖又带着朋友去了一家饭店，到了店里，往那一坐，大喊着服务员，有没有菊黄河豚鱼。
果然，河豚鱼被端上桌，味道依然鲜美，冯建肖边吃也边夸赞，万千海味最珍贵，唯有河豚最鲜美。
吃完后，冯建肖又是一个熟练的举报。
饭店哪里受得了这个，就和冯建肖商量，看看怎么处理才合适，有事好商量嘛。
冯建肖说他只有一个要求，那就是退一赔十，毕竟，饭店是不能卖菊黄河豚的，那钱可不就得退么。
这家饭店不想惹麻烦，就和冯建肖和解了。
冯建肖觉得自己真的太聪明了，在3天时间内，就给了这5家饭店了一个“教训”，为此，他不禁洋洋得意。
而那4家饭店不想退一赔十，觉得冯建肖就是想要钱，根本不想理会他。
没想到，冯建肖直接将另外4家饭店告上法院，要求饭店“退一赔十”。
1、冯建肖认为，那4家饭店卖的是明令禁止的菊黄河豚，河豚有毒，自己有权要求饭店退一赔十。
《食品安全法》第148条第2款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
冯建肖说，这4家饭店卖的的明令禁止的菊黄河豚，饭店还把有毒素的鱼肝做成了菜，他们明知道这食品不安全还卖。
所以，自己有权要求4家饭店承担退一赔十的责任。
2、而4家饭店认为，冯建肖3天到5家饭店都点菊黄河豚，不是为了吃饭，他目的是为了要赔偿。
《食品安全法》第34条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，国 家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。
此案中，饭店违反了相关规定，未经允许就擅自销售被禁止经营的菊黄河豚鱼，已经违反了食品安全法规定。
虽然，饭店被处罚了，但是，相应的民事赔偿也要承担的。
因此，冯建肖要求4家饭店退还河豚菜钱，是合理的。
4家饭店也表示，同意给冯建肖把河豚菜钱退还给他。
但是，对于冯建肖要求的退一赔十，又该怎么处理呢？
3、法院判决
《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于“知假买假”者恶意高额索赔，在合理生活消费需要范围内依法支持其惩罚性赔偿请求。
法院认为，冯建肖发现饭店存在经营禁止的菊黄河豚，要求饭店退还河豚菜钱，应该予以支持。
但是，冯建肖在3天内去了5家饭店，都点菊黄河豚鱼，也都吃了，这已经超出了正常生活消费的范围。
冯建肖心里明知道食用河豚鱼会发生难以预料到风险的情况下，还亲自吃下，好证明自己有消费行为。
再然后，拿这个当证据，维权、要退一赔十，这属于“知假买假”并恶意索赔，法律不会鼓励这种行为。
冯建肖的主观动机不是为了生活消费，而是为了获得赔偿，这不符合食品安全法设立惩罚性赔偿制度的立法宗旨和法律精神。
最终，法院判决：不支持冯建肖的“退一赔十”的诉讼请求。
一般来说，消费者遇到这种情况，在正常消费的范围，遇到问题，是可以要求退一赔十的。
但是，要是为了赔偿，还买假，就过犹不及了！
对于这件事你怎么看呢？
人物均为化名
用户10xxx23
只要店家没说这河豚是新鲜的，是可以上桌卖的，因为冰冻的都是人工养殖，和有资质的工厂生产出来的。国家允许销售卖买。