河北秦皇岛，69岁老人发现一女子偷了自家的菠菜，遂跟随、追至女子家中。随后不久，女子丈夫回到家中，发现老人不仅在自己家里，还锁了门，便质问老人，后见女子提着裤子，不断比划人老人对自己不老实，遂报了警。报警后，警方以涉嫌强奸对老人立案调查，虽然老人否认犯罪事实，但仍被一审法院判处有期徒刑3年。一审判决后，老人不服，认为证据不足，提起上诉，二审法院这样判！（来源：河北省秦皇岛市中级人民法院）
据悉，女子王某因车祸导致精神出了问题。虽然能正常与人交流，但是时常偷拿别人家的东西、辱骂他人。
数月前的一天早晨，王某拿了69岁老人刘某的菠菜。
刘某怒不可遏，骑着自己的三轮车四处寻找王某，而后在当天下午找到王某后跟随王某，在王某家门口与王某发生争吵，随后跟着王某进入王某家中。
同村卖豆腐的常某恰巧看见这一幕，又碰巧在大街上看到王某的丈夫，劝王某的丈夫赶紧回家。
过了大概10分钟，王某的丈夫回到家中发现房门上锁，刘某的电动车还在自家门口，便用力敲门。
常某也返回王某家门口看热闹。
随后不久，刘某打开门，王某的丈夫便质问刘某为何锁门，后见王某提着裤子，不断比划刘某对自己不老实、上下其手，遂报了警。
以暴力、胁迫或者其他强制手段，违背妇女意愿，强行与妇女发生关系的行为，属于强奸。
报警后，由于王某陈述，刘某跟着自己进入家中后，锁上大门，言语威胁并把自己摁炕沿上，亲自己的嘴、扒自己的裤子、用手抠摸自己下体十来分钟。警方遂以涉嫌强奸罪对刘某立案调查。
警方侦查阶段，经鉴定王某为器质性智能损害、案发时性自我防护能力削弱、二级智力残疾。
虽然刘某只承认自己因菠菜被王某拿走，找王某要菠菜的事实，否认相关犯罪事实。但警方仍将案件移送检方审查起诉。
《刑法》第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
检方审查后，同样认为刘某构成犯罪，不过考虑到刘某因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处刘某有期徒刑3年。
法庭上，面对检方的公诉，刘某仍否认自己的犯罪事实。
但是一审法院审理后，最终采纳了检方的观点及建议，判处刘某有期徒刑3年。
刘某不服，随后又以证据不足、事实不清，自己没有犯罪的意图、行为，不构成犯罪，提起上诉。
刘某的辩护人同样认为检方指控刘某犯罪的证据不足、事实不清，同时还表示刘某属于自首、初犯、偶犯，就算属于犯罪，也应当从轻处理。
二审法院这样判！
二审法院认为：第一、《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
具体到本案，虽然刘某辩称自己没有犯罪故意和行为，不构成犯罪，但经查王某作为本案件中的受害人，其虽然系智力残疾，但其直接与犯罪行为人存在接触，对行为人的体貌特征、犯罪手段和细节均有较为清楚的认知，且公安机关在提取其证言时程序合法，亦无使用威胁、引诱等非法手段。
同时，王某的陈述能够与丈夫、常某等人的证言相印证，足以认定刘某犯罪事实。
第二、《刑法》第67条的规定，自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
具体到本案，经查，虽然刘某供述称其知道张某报警，抓获经过载明其系被口头传唤到案，但其到案后不能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。
综上，二审法院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，最终驳回了刘某的上诉，维持原判。
最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
