河南开封，男子意外过世，得到112万赔偿款，父母和配偶各分20万，3个未成年孩子分72万。但孩子还小，就把钱存在爷爷银行卡里，母亲设置密码。爷爷过世后，银行卡落入二伯家保管，3年花光72万。母亲索要未果，以孩子的身份告上法庭，法院这样判决。 （案例来源：河南省开封市通许县法院） 李淑芬看着银行卡上的0余额，恨得捶胸顿足，她千不该万不该去赴了那场饭局，导致3个孩子的72万赔偿款都被人设计花光了。 赔偿款是孩子的爸爸宋军用命换来的，宋军为了养活一家老小，拼命工作，发生意外过世了。虽然人没了，好在得到了112万的赔偿金。 宋军的父母都还健在，所以赔偿金的分配就是以未成年的孩子为主，3个未成年的孩子分得72万，父母和配偶李淑芬各20万。 72万放谁那，对方都不放心。于是商定了一下，爷爷开个户头，把钱存进去，然后由李淑芬设置密码，但是银行卡要由爷爷奶奶保管。 因为爷爷奶奶年事已高，怕有意外情况发生，就跟孩子们的大伯商量好，要是爷爷奶奶不在了，就由大伯负责保管银行卡。 可是天不遂人愿，爷爷和大伯先后离世，银行卡就落到了奶奶张娟手里。 但是老太太记性不好，总怕把这么贵重的东西搞丢，反正银行卡没有密码取不出钱，就把银行卡交给孩子们的二伯宋强和二伯母厉红杏保管。 拿到银行卡的那天，厉红杏就邀约李淑芬到家里做客。席间两个人聊了很多，虽然宋军不在了，但亲人就是亲人，以后无论有什么事，尽管来找孩子他二伯。 有二伯一口吃的，就不会让3个孩子饿着，让李淑芬不要累着自己，可以经常走动。 自从宋军离世后，爷爷和大伯又先后离世，李淑芬不仅要照顾年迈的婆婆，还要照顾3个未成年的孩子，真的是很疲惫。 从没有人跟李淑芬这般推心置腹的聊过这些话题，李淑芬感觉到了温暖，借着酒劲就跟厉红杏话起家常，一吐为快。 后来李淑芬也的确经常去跟二伯一家人走动，二伯一家人对李淑芬和3个孩子也都很好，直到2021年，二伯一家人的态度急转直下。 对李淑芬开始闭门不见，甚至连电话都不接。李淑芬不知道是什么原因，也没去管。直到孩子这边需要用钱了，李淑芬找到了奶奶张娟。 可张娟却早就把银行卡交给二伯一家人保管，李淑芬这才知道。等李淑芬上门讨要银行卡的时候，二伯宋强毫不犹豫的把卡还给了李淑芬。 可李淑芬去取钱时，却发现余额为0，于是找到宋强质问。 宋强跟厉红杏笑李淑芬太傻：三两黄酒下肚真是什么都往外说，你要不告诉我们密码，我们也不能花的这么爽！ 李淑芬后悔不已，要求宋强把钱还回来，宋强当然不会归还。于是李淑芬以3个孩子的名义，把二伯一家人告上法庭，要求归还72万元。 1、 李淑芬认为，宋强和厉红杏在未得到允许的情况下挥霍72万，构成不当得利，应当归还。 根据《民法典》第985条的规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 72万乃是宋军过世后给3个未成年孩子的赔偿金，因爷爷和大伯先后过世，所以银行卡才由奶奶保管。 岂料奶奶将银行卡随意交给二伯一家人保管，导致钱款被二伯一家人挥霍精光，二伯一家人的行为构成不当得利，应该归还72万赔偿金。 2、 二伯一家人认为，银行卡是母亲给的，密码是弟妹说的，他们默认这钱就是给他们家用的，不构成不当得利，无需返还。 银行卡并未是二伯从母亲从中要的，是母亲怕自己会搞丢才交给二伯的。而密码则是弟妹主动告知的，并非恶意诓骗到手的。 所以二伯认为，这银行卡里的钱就是他们自愿给的，所以不用还。 3、 法院这样判决： 根据《民法典》第897条的规定：保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。 银行卡内的72万为3个未成年孩子分得的赔偿金，属于3个孩子所有。宋强和厉红杏以非常手段取得了银行卡的密码，将其72万多次取现消费，构成不当得利。 而张娟作为除了爷爷和大伯以外的银行卡的保管者，未尽到保管的义务，导致银行卡在宋强一家人的手中被消费一空，应承担保管不当的责任。 因此，法院做出判决，由张娟、宋强和厉红杏共同返还3个未成年孩子72万赔偿金。 法院判决后，宋强和厉红杏能归还72万赔偿金吗？这钱花的不烧手吗？ 对此，你怎么看？欢迎留言评论。
