辽宁，盘山。男子与妻子发生争吵，谁知妻子竟脱口而出：“邻居老王就比你好，我还和他上过床。”男子怒不可遏，冲到老王家将其打成重伤。后检方认为男子构成故意杀人罪，但男子抗辩自己只有故意伤害，法院给出了不同意见。

（案例来源：辽宁省盘山县人民法院）

事发当天，李大山（化名）与妻子因琐事发生争吵，李某一怒之下扇了妻子一巴掌，这让妻子怒不可遏，竟脱口而出，称老王（化名）从不凶自己。

李大山一下懵了，他质问妻子到底是什么意思。妻子见说漏了嘴，也不管不顾了，她告诉李大山，自己与邻居老王有一腿，还上过几次床。

李大山顿时怒了，他没想到平时看到自己就会热情称呼“李哥”的老王，竟然偷偷搞了自己的老婆。难怪老王对自己如此热情，难怪村里这几年一直传出老王与自己的妻子走得很近。

李大山越想越来气，他在家中走来走去，突然看到门口的屋檐下有一把锄头，于是抄起锄头就往老王家冲去。

妻子看到李大山的状态，心知不妙，于是立即联系老王让其躲起来，可还没等老王有所动作，李大山已经踹开了老王家的门。

老王见状知道此事跑不了，于是拿起一根木棍，指着李大山喊道：“你过来呀！”

李大山本就火气茂盛，见老王还敢挑衅自己，拎着铁棒就冲了上去，二人将手中棍锄一顿挥舞。期间，李大山的锄头打在了老王的头上，老王一下失去平衡栽倒在地，随后李大山又给了老王两锄头。

见老王躺在地上一动不动，地上都是血迹，李大山的怒火也消了，他拿起锄头给自己的头上来了一下，打算与老王同归于尽。幸得李大山的儿子及时赶到，将二人一起送去医院救治。

后经鉴定，老王的头部受到重创，伤情等级为重伤，老王的其他受伤部位均达到了轻伤。

警方介入后，认定李大山故意带着锄头强闯老王家，并将其打致重伤，构成故意杀人罪未遂，检察院建议对李大山处6~8年有期徒刑。

但是李大山并不认可控方的认定，他的辩护人也认为李大山并没有杀人的主观目的，只是想教训下老王，顶多算是故意伤害罪。

辩护人表示：

1、李大山的妻子婚内出轨老王，她与老王的行为均违背了公序良俗，而且在李大山找上门后，老王多次言语挑衅、刺激李大山，导致矛盾激化。

2、李大山在与老王的搏斗中，致老王头部和四肢受伤，但这些都非致命部位，这说明李大山并无剥夺老王生命的故意。

因此，从主观以及客观因素来看，李大山的行为并不符合故意杀人罪的构成要件。

但控方表示：

1、从主观方面来看，李大山在与老王对峙时，明确表示要杀了老王，这说明其主观上具有了杀人的目的。

2、从客观方面来看，头部是人体的重要器官，且击打头部极易造成死亡的后果，李大山在老王倒地后，仍持锄头往老王头上砸了两下，其杀人的目的十分明显。

而且李大山在行凶后，有自杀的行为，这说明其具有同归于尽的想法。

综上，李大山的行为符合故意杀人罪的构成要件。

《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

由于老王本就存在过错，且对矛盾的激化起到了一定作用，而李大山有自首情节，且杀人未遂，故建议对李大山量刑6~8年有期徒刑并无不当。

1、那么李大山的行为到底构不构成故意杀人呢？

从主观上来讲，故意杀人要求行为人主观上故意剥夺他人生命，而故意伤害只是想侵害他人身体健康。

从客观上来讲，故意杀人与故意伤害都具有伤害他人身体的行为。

因此，判断行为人的行为构成故意杀人还是故意伤害，只能从行为人的主观目的着手。

但是法律实践中，行为人为了逃避刑罚，往往会向轻罪或者无罪上去辩解。

因此，在认定故意杀人还是故意伤害时，还需要结合其他证据加以证明。

法院发现，几名证人均能证明在案发前，李大山曾多次扬言要杀掉老王，这说明李大山主观上具有故意杀人的目的。

之后，李大山带着锄头冲入老王家中，在致老王受伤倒地后，还用锄头在无力反抗的老王的头部砸了两下。且在误认为老王死亡后，用锄头捶打自己头部自杀。

由此可见，李大山在行凶时，是打算与老王同归于尽的，其行为符合故意杀人的构成要件。

2、法院会对李大山如何量刑呢？

法院认为李大山及辩护人主张妻子与老王偷欢，所以才去找老王报仇，但这仅是李大山妻子的单方面供述，老王并没有亲口承认此事。

另外，李大山及辩护人主张老王拿出棍子主动挑衅李大山，李大山才与老王打斗了起来。但鉴于李大山强闯老王的家，其本身就存在过错，老王在自己家中持棍对抗李大山存在一定合理性。

因此，根据现有证据不能证明老王存在过错。

最终，法院认定李大山存在杀人未遂与自首情节，此案有属于邻里纠纷，故决定判处其7年有期徒刑。