瓜迪奥拉、穆里尼奥、安切洛蒂三位教练对比分析 瓜创造了Tiki-Taka流派，确认牛逼，但此战术需要顶级球员的支持。当某个环节某个球员发挥不好或者发挥失常时，就失去了威力。这也就是即便是如日中天的巴萨，也被拜仁慕尼黑按在地上摩擦的原因。就是说对战术的要求是有极高的条件的。 穆里尼奥和安切洛蒂大多是看菜下饭的，在战术的灵活性上要好很多。特别是穆里尼奥，带领五大联赛意外的球队夺得欧冠，名垂青史！安切洛蒂无论在米兰还是在皇马，都是把现有的球员通过合适的战术捏合在一起，创造出伟大的成绩。在这个意义上感觉这两位教练更好一些。 把三位教练绝对的对比或者完全拿战术或者完全拿得到冠军结果对比都是不能完全体现三位教练的能力的。 大多数人更支持穆里尼奥，是因为他不服输的性格、敢于对不公平说不、敢于挑战权威、能在不可能的情况下创造可能（带领不同的球队取得超出球队能力的成绩）以及底层出身（翻译转教练）华丽转身的经历，而创造出独特的“鸟迷”（唯一的一个或者说特殊的一个球迷随着教练转会而转会），这才是对穆里尼奥教练生涯最大的支持和肯定！
用户10xxx26
带领五大联赛以外的球队夺取欧冠冠军，前无古人后面也不会再有来者，单单这一成就在足坛就是唯一！
大扬
小编讲得正确！
﹏..,不不不不不不不不
TikiTaka是克鲁伊夫创造的。。
蚂蚱
首先从战术层面来说，穆鸟无论战术设计、球员架构、临场调度，其综合能力最强，只可惜现在的俱乐部和球员都趋利，真能和他同心的少;安胖是俱乐部与球员他都相处得更圆滑，临场调度也是一流;瓜瓜的组建出按他的战术的球队才能发挥出威力。但三者都一样要有顶级球员支撑才厉害，穆鸟时期的皇马一样是打得水银泻地;爱华顿时期的安胖一样输到怀疑人生;拜仁时期的瓜瓜既没统治力，场面也别扭。