“判了判了！”河北邯郸，联手杀害同学的3个“小恶魔”，终于宣判了！宣判结果为：1

“判了判了！”河北邯郸，联手杀害同学的3个“小恶魔”，终于宣判了！宣判结果为：1人被判处无期徒刑，一人被判处有期徒刑12年，一人免于刑事责任。

（来源：新华社）

据新华社12月30日发布，在今年3月份，一起3名初中生，联手将同学残忍杀害，并将其埋在离家不到100米的蔬菜大棚里的事件，终于迎来了宣判。

虽然这起事件已经过去了9个月，不过每当想起，这三名“小恶魔”面对民警询问时，那云淡风轻的模样，那事不关己的态度，至今让人感到有些不寒而栗。

据最新消息称，这3名“小恶魔”，终于迎来了法律的制裁。不过明明是“共同犯罪”，三个人的判决却完全不同。

其中一人被判处无期徒刑，一人被判处有期徒刑12年，还有一人免于刑事责任。

《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

判决结果一出，立刻引起网友的热议，明明已经构成了故意杀人罪，为什么三个人的判决结果，却有如此明显的区别呢？

根据《刑法》有关规定，共同犯罪，是指两人以上共同故意犯罪，但是两人以上的过失犯罪不是共同犯罪，过失犯罪的罪行，应该按照各自的情况定罪。

而具体到本案当中，涉事的3名男生张某、李某以及马某，从最初的矛盾冲突到后来的设计杀人，三个人联手将同学杀害，主观上存在杀人的故意，构成了共同犯罪。

《刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

本案中，张某致使李某杀人，并联合李某将被害人王某残忍杀害，张某犯罪意图明显，故为主犯，被判处无期徒刑。

而李某为从犯，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，从犯一般可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上，或者依法免除处罚。

至于为什么马某被依法免于处罚，是因为经过法院的审理发现，马某虽然参与其中，不过并没有实施具体的加害行为。

再加上马某年龄未满13周岁，故法院判决依法免于刑事处罚。

当然了，免于刑事处罚，并不意味着马某就可以“逍遥法外”。虽然马某是未成年人，不过作为其监护人的父母，也应该承担相应的民事赔偿责任。

《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

总的来说，未成年人犯罪，其根本原因就是自身缺乏对法律的认识，以及对事情可能造成的后果，缺乏正确的判断。

而在这一过程中，无论是其父母，还是老师，都应该正确的去引导未成年人的成长。

对此你怎么认为呢？

（文中皆为化名）