湖南株洲某村，135位村民的土地被政府征用。然而，有关部门却以他们不在规划区域内为由，拒绝为他们办理失地养老保险，声称这是地方规定。村民们愤愤不平，认为这一规定擅自划定了法律规划区域，剥夺了他们应有的权益，于是决定诉诸法律。
2014年，为了推进农村城镇化，当地政府积极招商，吸引了众多投资者。村民们也满怀期待，希望借此带动经济发展，于是纷纷配合，告别了熟悉的土地。老李头，作为村中的长者，更是带头响应。然而，征地后，村民们却发现，有关部门对他们的承诺并未兑现。
按照国家政策，失地农民应得到保障，办理养老保险。但当地部门却以村落不在规划范围内为由，拒绝为老李头他们办理。多次讨要说法无果，村民们的心逐渐寒了。
直到2022年7月，有关部门终于给出了正式答复，称他们不符合被征地农民的认定条件。老李头拿着答复，气得浑身发抖，这不仅仅是对他们的拒绝，更是对未来生活的绝望。
在专业人士的帮助下，老李头他们发现，当地部门的依据只是地方性文件，无法对抗上位法。于是，他们决定诉诸法律，为自己讨回公道。
法庭上，双方就规划区域和失地农民养老保险问题展开了激烈辩论。村民们情绪激动地表示：“我们失去了土地，就失去了生活来源。国家有政策，失地农民应享受养老保险。为什么我们不能？就因为我们不在规划区域内？这公平吗？”而有关部门则坚称自己是依法办事。
法院经过审理认为，国家建立基本养老保险制度，是为了保障公民年老时的生活。对于失地农民来说，养老尤为重要。《土地管理法》明确规定，征收土地应给予公平补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低，并安排社会保障费用。县级以上政府应将被征地农民纳入养老等社会保障体系。因此，只要满足农民身份和土地被征收的条件，就应纳入养老保险体系。
同时，法院指出，当地制定的规范性文件虽然是对《土地管理法》的详细解释，但其限缩解释不仅设置了地域差别，还对其他地区失地农民不公。该解释与上位法立法目的相悖，不符合公平公正原则。
最终，法院判决有关部门必须在2个月内将老李头等失地农民纳入养老保险体系。这一裁决不仅维护了失地农民的合法权益，也彰显了法律的公正与威严。
对此，我们不禁要问：在推进城镇化的过程中，如何确保失地农民的权益不受侵害？如何让每一位公民都能享受到国家发展的红利？这不仅是政府的责任，也是全社会的共同课题。
信源：2024-12-25 ·红星新闻《135名“失地农民”办理养老保险遭拒，法院：责令职能部门依法履职！》
