吉林梅河口，一家饺子馆内，男子赵斌与友人在饺子馆饮酒，期间因琐事与邻桌的宋某、高某发生口角。争执被劝阻后，赵斌心生怨恨，竟离席买了两把尖刀返回，假意道歉却趁宋某不备，猛然持刀捅刺其多处。宋某经抢救无效死亡。
（来源：裁判文书网）
事发当天早上，街道上人来人往，位于市中心的一家饺子馆里，热气腾腾的饺子和欢声笑语交织成一起，显得格外温馨。
男子赵斌和几个朋友坐在饺子馆的角落里，享受着酒足饭饱的时光。他们的邻桌，坐着一位年逾六旬的老人宋某，以及他的朋友高某。
宋某是个和蔼可亲的人，平日里总爱抽上几口烟，那天也不例外，他随身带着几包香烟，偶尔递给周围的烟友。
酒过三巡，赵斌那一桌的人开始嬉笑着向宋某索要香烟。宋某也没多想，乐呵呵地递过去几支。然而，就在这时，一场莫名的口角发生了。
赵斌与宋某、高某之间，因为几句言语不合，突然发生了激烈的争吵。饺子馆内的气氛顿时变得紧张起来，其他顾客也纷纷投来诧异的目光。
好在，争执并没有持续太久。在朋友的劝阻下，赵斌结账离开，但他觉得自己在众人面前丢了面子，这一切都是宋某和高某的错。于是，他决定要报复。
离开饺子馆后，赵斌径直走向附近的商店，买了两把锋利的尖刀。他心中充满了怒火和怨恨，誓要让宋某付出代价。
回到饺子馆，他强压下心头的怒火，假意向宋某等人赔礼道歉。宋某和高某见状，还以为赵斌已经释怀，便没有多想。
然而，就在他们放松警惕的那一刻，赵斌突然掏出了尖刀。他猛地扑向宋某，持刀捅刺其头部、胸腹部等处数刀。
宋某猝不及防，顿时倒在地上痛苦地呻吟，赵斌转身逃离现场。但遗憾的是，宋某因伤势过重，经抢救无效死亡。
警方迅速介入调查，通过现场勘验、证人证言以及监控视频等证据，很快锁定了嫌疑人赵斌。
在铁证如山面前，赵斌对自己的犯罪事实供认不讳。他坦言，自己是因为一时冲动和怨恨，才做出了如此行为。
那么，以法律的角度该如何看呢？
赵斌因琐事与宋某发生口角后，心生怨恨并产生报复之念，买尖刀返回饺子馆假意道歉后趁宋某不备持刀捅刺其多处致其死亡。赵斌的行为明显符合故意杀人罪的构成要件。
根据《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从主观方面来看，赵斌具有杀害宋某的故意。他因琐事与宋某发生争执后心生怨恨，并产生了报复的念头。他买尖刀返回饺子馆的行为，也充分表明了他具有杀害宋某的预谋和计划。
从客观方面来看，赵斌实施了持刀捅刺宋某多处的行为，并导致了宋某的死亡结果。这一行为已经严重侵犯了宋某的生命权，构成了故意杀人罪。
一审法院认为，赵斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵斌因琐事蓄意报复行凶，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法惩处。
据此，法院依照《刑法》的相关规定，判决赵斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
赵斌对一审判决不服，提出了上诉。
赵斌提出了一些新的意见，试图争取从轻处罚。然而，这些意见并不能改变赵斌犯罪的事实和性质。
二审法院在审理过程中，对一审判决认定的事实和证据进行了全面审查。他们认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
在二审时，公诉人再次强调了赵斌犯罪性质的恶劣和情节的严重性。他们指出，赵斌的行为已经严重侵犯了宋某的生命权，构成了故意杀人罪。因此，他们要求二审法院维持一审判决，依法严惩赵斌。
二审法院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
据此，法院依照《刑事诉讼法》的相关规定，裁定驳回上诉，维持原判。并依法报请高法核准。
最终，高法依法组成合议庭对本案进行了复核。他们认为，一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
据此，高法依照《刑事诉讼法》的相关规定，裁定核准院维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵斌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
