【司法并非创新的主角】司法的本质是消极被动中立，不告不理，不主动不热情。但凡司法机关成为时代创新的弄潮儿，一会儿来个诉前调，一会儿来个要素式立案，那受折腾的一定是要打官司的人，凭空增加很多诉累。就说这要素式立案吧，按照《民事诉讼法》的规定，法院立案应当是坚持怎么简便，怎么方便当事人怎么来。据说以往一两页的一纸诉状就搞定的立案，而今要四页纸了。你说这是方便了司法机关的审判还是当事人的立案？ 再就是前几年轰烈烈的诉前调解，不管你当事人愿意不愿意，无论什么案件都先给你来一个月的诉前调。说实在的，一个纠纷或案件进入法院，几乎是穷尽了所有可以调解解决的路径，毕竟“饿死不做贼，至死不打官司”是深入基因的执念。回想这些年，各种花式司法创新太多，层出不穷。如当下如火如荼的认罪认罚，其本意是罪犯在悔罪后认罪认罚，给予其从轻或减轻处罚。而实际操作中却成了办案机关破案定罪的唯一标配，似乎只要有了认罪认罚这个铁案如山，证据与庭审都变得不太重要了。 行政与司法完全相反，行政就讲求因地制宜，创造性地行使行政权力，有较大的自由发挥空间，只要不违背法律的禁止性规定，可以多种方式实现和达到行政目的。行政也要求行政机关积极主动履职，行政不受不告不理的约束。它完全可根据法律的规定创造性地开展工作，如果遵循司法的消极被动，反而可能被追责问罪。所以，回过头来看，司法机关靠的不是眼花缭乱的创新噱头来赢得社会的尊重与肯定，而是不声不响的公正裁判。只要案件认定事实清楚，说理透彻明白，裁判依据充分明确，赢者堂堂正正，输者明明白白，我想比那今天一个标新立异，明天一个花拳绣腿要好了很多！
