山东日照，男子花了150元买了一套二手音响，下单的时候，快递费用是73.55元，却不料到货之后，派件员要他支付195元，男子觉得费用不对劲就拒收了，不料接下来，他将要支付近600元的快递费用。 （来源：鲁网.民生帮办） 明先生买的二手音响到了，他可开心了，他觉得自己简直是挖到宝了，那个音响重有30公斤，容积算起来有2.2立方米，但只需要150元，并且快递费只有70多元，算起来只有200多元，就可以得到一个好的音响，这真的太划算了。 这个音响是潘先生的，潘先生当时买这套音响，x可是花了大价钱，只是现在用不上了，就想着有人收就卖了，免得放在家里占空间。 正好明先生正缺一台音箱，他当时并不想花大价钱买一台好的，得知潘先生的那个音箱又好，价钱又便宜，两人就一拍即合。 潘先生想着赶紧把这个音箱挪出家外，所以只要明先生给钱就卖了，明先生当时只是想图个便宜，开口就说150元，没想到一下就成交了。 不过潘先生在连云港，明先生在日照，两人的距离相差将近200公里，那个音箱又重又大，快递费用肯定是不少的。 明先生就担心这个，他赶紧去了解快递费用，当时了解到快递费用只需70多元，他就放心了，因为这个价钱他也能接受，很快他就下了单。 因为急着需要音响，所以音响一到货，他就赶紧去提货，却不料被派件员报出的快递费用把他给震惊了。 快递员竟然让他支付195元，这费用也太高了，竟然是下单的两倍多，明先生当时就和对方理论了，为什么要交这么多钱。 明明距离不过200公里，不到一天的路程，怎么要这么高的费用， 他当时就提出质疑，但是对方没有给出解释。 于是明先生就向物流的总部投诉，质疑这个分公司的快递是违规收费，但是他得到的回复是，这个收费是合规的。 明先生看事情得不到解决就拒收了，然而这件事过了三个月，他又得知，快递费已经将近400元了。 因为明先生没有收货，他们就退货，这样就是两次快递费用，而这些费用都要明先生承担。 明先生听到这个消息，感到非常震惊，自己没有得到这个音响，却要白白支付将近400元，他自然不肯。 为了解决此事，明先生找来了调解员，调解员针对此事也进行了了解，按照明先生这个音箱的重量和容积，正常情况下，收费都是在95元。 而且现在如果明先生需要再次派送这个音响，那就是三次快递费用，费用达到将近600元。 听到这个说法，大家都觉得非常的不可思议，调解员也表示各退一步，希望能够协商此事。 但是物流那边坚决不退步，只要把音响送到明先生这里，那么就是三次的费用是585元，他们也没有办法。 一个150元的二手音箱，被他们这么一折腾，费用达到将近600元，就是明先生花了700多元买了一个二手音响，明先生是越想越觉得吃了大亏。 那么该如何通过法律的角度，来看待此事呢？ 1、 明先生当时下单的时候，费用是73.55元，然后让潘先生发货，因为是买家付快递费用，并且选好了价钱，潘先生也没有问这件事情，从实际情况上来说明先生和快递这边形成了合同关系，双方应当按照这个快递费用履行彼此的义务的。 《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 然而音响到达明先生这里，快递员却收195元，这远远超过了下单的费用。 按照约定，明先生只需支付73.55元。 2、 现在快递这边坚决要收一次的快递费是195元，并且认为这是符合规定的，也就是说他们按照规定应当收这个钱，这就是属于合同变更了。 《民法典》第543条规定，合同变更是指当事人协商一致，对合同内容进行修改或补充。合同的变更仅指合同内容的变更，不包括合同主体的变更。合同主体的变更被称为合同的转让。 现在的问题是，双方并没有协商一致，只是快递这边单方面的规定，所以明先生是有权拒绝的。 现在如果明先生想得到这个音响，就要支付585元，这费用也确实太高了。
那么对于此事，你有何看法？
评论列表