中俄大后方生变？蒙古终于不装了，放任西方在中俄之间扎入一根钉 蒙古彻底不装了，一心想与西方合作，放任西方在中俄大后方插钉子。而中俄也果断将蒙古踢出中俄能源合作框架。蒙古的转变是否会导致中俄大后方生变？ 日前，蒙古和法国达成合作开发铀矿的协议，该合作将一共投资16亿美元，预计2028年才能动工。 此次铀矿合作表面上是一次经济发展尝试，实则蕴藏更大的外交意图。通过与法国合作，蒙古不仅试图吸引美西方的资本和技术，还希望在地缘政治的复杂博弈中获得更大的自主权。在这份协议中，蒙古期望通过法国的投资促进铀矿开发，同时为国家带来就业机会和经济增长。预计该项目在未来二十年内，将为蒙古带来数十亿美元的直接收益，并大幅改善蒙古的外汇储备。然而，这一计划并不仅限于经济利益，还向外界传递出一个清晰的信号：蒙古希望在中俄之外扩大自己的国际合作空间，以“第三邻国”战略进一步平衡两大强国对其施加的影响力。 对于法国而言，这笔合作不仅仅是经济行为，更是能源安全战略的一部分。作为全球核电比例最高的国家之一，法国70%的电力来自核能，而铀矿正是维系这一能源体系的核心资源。随着非洲传统供应地区的不稳定性加剧，以及全球关键矿产供应链竞争的加剧，法国不得不加快供应链多元化的步伐。中美科技竞争的升级，中国进一步限制关键矿产出口，这一系列背景都让法国倍感压力。马克龙政府多次呼吁建立欧洲自主的矿产供应链，以减少对中国的依赖。然而，欧盟对铀、稀土等资源的需求在未来几年预计增长五倍，这一需求的飙升意味着欧洲国家需要迅速找到新的供应来源。蒙古作为铀矿资源丰富的国家，自然成为法国优先考虑的合作对象。 同时，这次合作也透露出法国更深层的地缘政治意图。蒙古夹在中俄之间的特殊地理位置，使其成为一个战略敏感点。法国通过这次合作，不仅能够获得蒙古的铀矿资源，还在一定程度上突破了中俄的地缘政治屏障。通过加强与蒙古的经济联系，法国试图在中俄的势力范围内找到外交突破口。这种战略选择不仅是法国的长远考量，也是美西方国家整体对抗中俄格局的一部分。 然而，蒙古作为内陆国家，其铀矿的出口势必依赖中俄的领土或领空运输，而中俄作为紧密合作的两个大国，绝不会轻易允许外部势力在其战略腹地扩大影响力。中俄近年来在能源、军事和地缘政治上形成的紧密联盟，已经明确表明两国不会容忍外部干涉。 虽然蒙古一直推进“第三邻国”战略以平衡对中俄的依赖，但效果不佳。因为蒙古只有两个邻国中俄，无论是美国和蒙古稀土合作，还是法国和蒙古铀矿合作，都必须经过中俄，除非用空运，但空运又不现实。但就目前美西方联合围堵中俄的情况下，中俄恐怕不可能打压，铀矿这么重要的战略物资国境。 虽然法国和蒙古的算盘打的好，然而离开中俄，这种合作都不现实。加上蒙古政局不稳，如何保障法国投资安全这是个重要问题，因此这种不确定，也使得法国只能在2028年才可能投产。 蒙古的“第三邻国”战略尽管在一定程度上为其赢得了美西方的支持，但其短期内仍无法摆脱对中俄的经济依赖。这一策略也可能进一步加剧中俄对蒙古的不信任，特别是在中俄刚刚决定绕过蒙古建设天然气管道之后。这条改道哈萨克斯坦的管道使得蒙古失去了从能源运输中抽取过路费的“金饭碗”。因此，蒙古试图通过铀矿合作补充经济缺口，但这种举动可能引发中俄更多的经济制裁或外交施压。 对蒙古而言，最符合蒙古利益的是背靠中俄，积极参与合作，第三邻国战略本身存在巨大缺陷，放着中国最大的市场和最有活力的经济体不合作，一心想要倒向西方。最终恐怕是竹篮打水一场空。
