江苏南京，男子在保险公司陆续投保了55份保险，但他发现，业务员并没有尽到完全告知义务，比如他买重疾险，对方并没告诉他癌症什么情况下能赔付，除此之外，保险公司还存在其他违规行为。于是，男子多次举报保险公司，经相关部门核实，男子反馈的情况属实。男子将保险公司告上法院，要求解除合同，并给他退一赔三。对此，法院却给出不同意见。

（案例来源：半岛晨报）

李斌向来很注重自身的保障，自从2016年他关注起了保险，就一发不可收拾，在同一家保险公司陆续投保了55份保险。

在李斌看来，这是一个能给自己和家人的未来提供安全感的投资。

于是，他买了重疾、意外、养老等等多种保险，十分全面。

然而，慢慢的，李斌对保险公司产生了不满。他发现，在投保过程中，保险公司的业务员似乎并没有完全尽到告知义务。

比如，在重疾险的条款中，关于癌症什么情况下能够赔付，业务员并没有给他一个明确的解释。

而在购买万能型和分红保险时，业务员也没有进行详细的利益演示，这让他感到十分不满。

李斌是个较真的人，他认为保险公司这样的行为，就是对客户的不负责。

于是，23年开始，他多次向相关部门举报，控诉这家保险公司存在违规行为。

经过调查，李斌的举报内容属实，这也让李斌更有维护自己权益的底气。

于是，他把这家保险公司告上法院，要求撤销解除和保险公司签订的合同，并且以存在欺诈为由，要求保险公司退一赔三。

他表示，自己投保时是出于对保险公司的信任，但保险公司的行为却让他感到被欺骗和愚弄。

然而，就在李斌觉得自己胜券在握的时候，法院的判决结果却让他大失所望。

法院查明，虽然业务员在履行告知义务上确实存在不足，但通过销售录音和回访录音可以证实，保险公司已经向李斌详细介绍了保险合同的主要内容，并提醒了他，方便时尽快阅读保险合同。

《保险法》第17条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

本案中，虽然保险公司存在未完全尽到告知义务的情况，但通过销售录音和回访录音，法院认定保险公司已经向李斌介绍了保险合同的主要内容。

因此，保险公司并未完全违反此条法文的规定，至少在主要内容方面已有所告知。

法院认为，由于这些瑕疵并未导致李斌对保险合同主要条款产生误解，所以不构成欺诈行为。

《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

此条法文规定了欺诈行为的法律后果，即受欺诈方有权请求撤销合同。但在本案中，法院认为保险公司的行为不构成欺诈，李斌无权基于欺诈理由要求撤销合同。

听到这个判决结果，李斌失望至极，他觉得自己明明受到了不公平的对待，为什么法院却不支持他的诉求呢？

他不甘心，于是提起了上诉。然而法院二审后，驳回了他的上诉，维持了原判。

《民事诉讼法》第171条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

此条法文是关于李斌对一审法院的判决结果不服，依法提起了上诉。这是李斌作为当事人的合法权利，也是他寻求法律救济的途径之一。

对此，你怎么看？