江西抚州，女子李华完成了她每日的11公里夜跑计划，满头大汗却满心欢喜。她选择在路边的一个安静角落坐下，享受着夜晚的凉风，同时拿出手机，准备回复几条未读的信息。就在这时，一名中年男子骑着电瓶车缓缓停在了她的身旁。男子自称张强，操着一口不太标准的普通话，向李华问路。李华耐心地指了路，本以为这只是个小插曲，没想到张强离开后又折返回来，再次搭话。几句寒暄后，张强突然话锋一转，用低俗且冒犯性的语言对李华进行了言语骚扰。李华闻言，怒火中烧，毫不留情地回骂了一句，将张强骂得落荒而逃。然而，张强离去后，李华的情绪却突然崩溃，泪水夺眶而出，她一边哭一边往家走，还不时回头张望，心中充满了恐惧与不安。她分享了自己的经历，提醒其他女性晚上外出时要格外小心。
（来源：椒点视频）
事发当晚，李华像往常一样，穿上她心爱的跑鞋，踏上了夜跑的征程。抚州的夜晚，灯火阑珊，微风不燥，正是跑步的好时光。
李华沿着熟悉的路线，一步步坚定地向前跑着，耳机里播放着轻快的音乐，为她的夜跑之旅增添了几分乐趣。
11公里的距离，对于李华来说，既是一种挑战，也是一种享受。
当她终于跑到终点，那种成就感和满足感让她心情愉悦。她选择在路边的一个安静角落坐下，拿出手机，准备享受片刻的宁静。
然而，这份宁静很快就被打破了。一个骑着电瓶车的中年男子张强突然停在了她的身旁。
张强穿着一件旧衬衫，头发有些凌乱，眼神中透露出一种莫名的狡黠。他开口向李华问路，声音里带着一丝不易察觉的诡异。
李华并没有多想，她耐心地指出了张强想要去的地方。张强点了点头，说了声谢谢，然后骑着电瓶车离开了。
李华以为事情就这样结束了，她继续低头玩手机，享受着夜晚的宁静。
然而，没过多久，张强竟然又骑着电瓶车返回来了。他再次停在李华的身旁，这次他并没有直接问路，而是和李华聊起了天。李华虽然有些戒备，但还是礼貌地回应着。
可是，聊着聊着，张强的话风突然变了。他用低俗且冒犯性的语言对李华进行了言语骚扰。
李华闻言，心中涌起一股怒火。她瞪大眼睛，毫不客气地回骂了一句：你这种人，真为你的人际交往感到担心！
张强显然没有料到李华会如此勇敢地反击。他愣了一下，然后骑着电瓶车灰溜溜地离开了。
然而，张强离去后，李华的情绪却突然崩溃了。她想起刚才那一幕，心中充满了恐惧和不安。
她不明白，自己只是夜跑后坐在路边玩手机，为什么会遇到这样的事情？
回到家后，李华将自己的经历告诉了家人和朋友。他们纷纷安慰她，也提醒李华，以后晚上外出时要格外小心，尽量找人陪跑或者选择人多的地方。
李华也将自己的经历分享到了网络上，希望通过自己的经历提醒其他女性晚上外出时要格外小心。
那么，以法律的角度该如何看呢？
张强的言语骚扰行为，无疑是对李华人格权的严重侵犯。
根据《民法典》第九百九十条规定：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
张强以低俗、冒犯性的言语对李华进行骚扰，严重损害了李华的人格尊严，侵犯了她基于人格尊严所产生的人格权益。
张强的行为违反了《治安管理处罚法》的规定。该法第四十二条第二项规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
张强当街对李华进行言语骚扰，这种行为具有公然性，对李华的人格进行了侮辱。若李华选择报警，警方可根据具体情节，对张强处以相应的治安处罚。
至于情节轻重的判断，会综合考虑张强言语的恶劣程度、当时在场人数、对李华造成的实际影响等因素。
比如，如果当时周围有较多人围观，对李华的名誉造成了较大范围的负面影响，那么张强的行为就可能被认定为情节较重，面临更严厉的处罚。
从刑事责任角度分析，如果张强的言语骚扰行为情节恶劣，达到一定程度，可能涉嫌刑事犯罪。
若张强长期对李华进行类似的言语骚扰，严重影响李华的正常生活，导致李华精神出现严重障碍等严重后果，可能构成寻衅滋事罪。
依据《刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
张强的辱骂行为若符合“情节恶劣”的标准，就可能被追究刑事责任。
李华的表现无疑值得称赞。她面对张强的言语骚扰，没有选择沉默和忍受，而是用自己的方式维护了自己的尊严和权益。（文中人名均系化名）
