李自成兵临城下，崇祯号召群臣捐款给士兵发军饷，当朝首辅只捐500两，气得崇祯上吊前写下一行字：“文臣个个可杀”。 1643年后，明朝对外无法抵御清军的入侵，对内压制不住李自成的农民起义，在这样的情况下，覆亡之象逐渐显露，朝野人心也日渐离散。 当时北京城到处流传“流贼到门，我即开城请进”之类的话，之所以有这样的话，是因为朝廷已经很久没有给士兵发军饷了。 在清军第六次发兵入塞，崇祯害怕极了，费了很大的劲取出内帑数万，发给守城将士，然而这点钱发到守城士兵手中，每人只有20钱，守城士兵拿着钱十分不满地说：“皇帝要性命，令我辈守城，此钱止可买五六烧饼而已！” 连京城的士兵都发不出军饷，更别提在外的军队了，当时明朝最有实力的军队是湖广左良玉，麾下有20万兵力，然而左良玉完全不听朝廷的指挥，不但不能剿灭农民军，反而四处劫掠，最可气的是，在明军两线溃败之机，竟然威胁南京，索要军饷，一生不输于人的崇祯也没办法，只好加以安抚。 到当年年底，李自成在占领西安后，迅速控制了陕西全境，朱由检想要指挥军队去剿灭，然而因为无兵无饷，根本调不出来兵。 李自成来势汹汹，北京的处境已经很危险了，崇祯不得已下令各路兵马进京勤王，然而当时各路兵马因为长时间没有军饷都没有动，能够调动的也只有吴三桂等平时拿军饷比较多的军队，但是吴三桂那一边正在和清军对线，此时全数撤入关中，必然是拖家带口，行程缓慢。 当然，说到底，打仗打得还是一个钱的问题，明军也并非贪生怕死之辈，只要钱到位玻璃碴子也能干稀碎。 明朝政权为何人心离散，是因为经济状况出现了大问题，除了人祸之外，还有天灾，当时北方大旱，赤地千里，寸草不生，人们“蓬草吃完，剥树皮吃，树皮吃完，只能吃观音土，最后腹胀而死”，“全陕旱蝗，耀州、澄城县一带，百姓死亡过半”。 李自成为何能够深得民心？主要是李自成喊出了“迎闯王、不纳粮”，在建立政权后提出了“三年免征、一人不杀”的口号。 明朝政权则不是这样的，明朝是越要打仗，就越要筹钱，越要筹钱，就越盘剥百姓，百姓自然也就造反得越严重。 李自成大军所到之处，明军当即开城纳降，李自成也很大方，动辄给个几万两银子给降兵降将开军饷。 很多人说，那这场仗对双方来说也不对等啊？朝廷打仗要钱，难道农民军打仗不要军饷吗？ 其实农民军打仗应该是没有军饷的，他们主要靠打下城池后去地主豪绅家里抄家得来的。 崇祯自然想到这点，与其等这些地主豪绅在城陷时被农民军抄家，不如他号召一下，让大臣们多多捐款，这样把农民军打败，大家的日子不就都好过了吗？ 这个计策也不是崇祯原创的，而是一直以来的玩法，比如孙传庭在陕西治军，就是依靠盘剥地主豪绅的钱财来打造部队。 如果崇祯要是把全北京的地主豪绅都给抄家了，直接武装起100万军队应该是轻而易举的事情，但是崇祯肯定不能干抄家这样的事情，于是才有了捐款的行动。 在崇祯一番号召下，出款最多的是他的老丈人周奎，捐了10000两白银，崇祯感觉有点少，希望他能捐10万两出来，周奎却表示，这是他家所有的钱了。 等到其他人捐款的时候，崇祯直接气得肝都炸了，比如当朝首辅，崇祯一手提拔起来的魏德藻只捐了500两银子，首辅相当于宰相了，他捐了500两，大臣们能捐多少？ 当李自成的大军兵临城下，开始攻城时，崇祯已经情绪失控，捶胸顿足地在桌案上写下一行字“文臣个个可杀”，在外城陷落后不久，崇祯登上煤山在一棵树上自缢了。 等到李自成的大军开入北京后，第一件事就开始程序化的“追脏助饷”，通过各种残酷手段，从地主豪绅那里搜刮钱财，有数据显示，李自成在北京40多天，一共搜刮了7000多万两白银。 想想崇祯之前让这些大臣捐款，一个个捐个三五百两就好像割肉一样，如今却被人搜刮出这么多，真是莫大的讽刺。 那么，这些群臣在崇祯号召捐款时，为何都不捐出来呢？ 其实也不能全赖这些大臣，因为这些大臣早已对崇祯失望透顶了，群臣如果都是几万两几万两这么捐出来，等到打退李自成，崇祯问你一句话，这些钱都是哪来的，哪个大臣能回答的出来？ 而这种卸磨杀驴的事，崇祯干得实在是太多了，他对臣子的苛刻是难以形容的。 被崇祯杀死的大臣不计其数，其中最冤的两个人一个是袁崇焕，另一个是陈新甲。 袁崇焕是崇祯一手破格提拔起来的大将，镇守在宁锦防线，防止后金入侵，然而皇太极绕过山海关，从蒙古入关，袁崇焕立刻率兵进京勤王，皇太极却没有让袁崇焕的部队入京，在皇太极撤兵后，崇祯立刻将袁崇焕凌迟处死。 袁崇焕的争议比较大，且搁置不提，单说陈新甲的死，更让人气愤，在明朝已经不行的时候，皇太极发出议和的橄榄枝，崇祯也想议和，但是满朝文武都反对，崇祯便让陈新甲去办这件事，却不小心败露，清流得知崇祯要议和，立刻群起而攻之，崇祯没有办法，把锅甩到陈新甲的头上，不久陈新甲人头落地。 很多人说明朝灭亡是天灾人祸，崇祯则归咎于文臣身上，却从来不思考自己的问题。
