高句丽不过一边陲小国，为何隋炀帝冒着隋朝覆没的危险，也要坚持灭高句丽？唐太宗也说“高句丽不除，后世必为大患”？ 公元598年，高句（gou）丽进攻辽西，隋文帝杨坚便派遣30万大军进攻高句丽，然而因为士兵非战斗减员严重，高句丽也遣使谢罪，杨坚只得罢兵。 隋炀帝杨广即位后，便开始厉兵秣马，完成父亲没有达成的军事目标，于公元612年征调113万士卒，200万民夫，打算水陆两路进攻高句丽，战争规模之大，整个中国古代都极为罕见。 然而由于高句丽城池比较坚固，隋军远道而来，在战场上十分被动，最终大败而回。 杨广是一个很固执的人，在第一次进攻高句丽失败后，于第二年决定亲征高句丽，然而在双方僵持阶段，国内发生叛乱，隋炀帝不得不仓皇撤军。 第三年，隋炀帝再次发动对高句丽的打击，然而由于国内农民起义已成燎原之势，高句丽此时由于疲于战争遣使请降，杨过便下令撤军。 正是因为连续动用数百万的人力，大量士兵、民夫死于战场，才导致隋朝国力受挫，有历史学者干脆认为隋朝的灭亡就是由于与高句丽之战拖垮的。 如果隋朝杨坚与杨广父子不惜亡国也要打高句丽，说他们是穷兵黩武，然而到了唐朝时期，唐太宗李世民却这样说“高句丽不除，后世必为大患”。 为什么隋唐两朝的帝王都视高句丽如猛虎，不惜一切代价都要灭掉高句丽呢？ 其实很好理解，隋唐都是依靠关陇集团崛起的，关陇集团北魏时期是位于陕西关中和甘肃陇山周围的门阀军事势力。 众所周知北魏是一个鲜卑化的政权，而高句丽占据的地盘，基本都是鲜卑人曾经活动的地区，在鲜卑人向南发展后，留在这里的扶余人不断兼并周围的政权，逐渐发展强大起来，并且一直试图复制鲜卑人的成功路线，打算由北向南，入侵中原。 正因为如此，无论是隋朝还是唐朝，他们都太清楚鲜卑人的发家史，因此，他们必须要将这种潜在的威胁扼杀在摇篮中，事实上，无论是隋文帝、隋炀帝，还是李世民的担心都不是多余的。 在鲜卑人南下后，也就隋唐抵挡住了来自东北渔猎民族的威胁，自唐朝以后，从五代十国到封建统治结束，来自东北方向的敌人都是十分强悍的，比如辽朝的契丹，与金朝的女真，再到清朝的满族，都有一统天下之势。 在南北朝时期，高句丽已经逐渐发展为很强的一个政权，实力完全不输于鲜卑时代在东北的政权，并开始频繁介入到中原争霸当中，在北周进攻北齐时，高句丽就借兵给北齐。 在隋朝建立后不久，高句丽便开始与正在崛起的突厥取得联系，似乎随时有可能向南发展。 杨坚与杨广都是很有远见的帝王，自然不可能坐视高句丽在眼皮子底下搞事情， 事实上，隋唐选择在7世纪前后这个时间节点发动对高句丽的进攻还是有先见之明的。 在6世纪时，正是高句丽的巅峰时期，拥有50多万军队，还是以骑兵为主，恰逢此时，高句丽安藏王被刺杀后，其兄安原王继位，王室间纷争加剧，到公元550年左右，高句丽北部受到游牧民族的冲击，南部受到百济和新罗的反叛，高句丽一下子失去朝鲜半岛中部极具战略意义的江汉流域。 也就是说，在隋朝建立前后的高句丽，正处于一个内忧外患时期，在公元597年，高句丽联合靺鞨调集20万大军，先发制人攻辽西军事驻地，所以才有了公元598年隋文帝杨坚派遣30万大军第一次征讨高句丽。 尽管隋炀帝杨广在三次大规模征伐高句丽时耗尽国力，引发国内农民起义，最终使得隋朝统治崩溃，却并未能吓退唐太宗李世民想要打高句丽的信心。 经过贞观年间的发展，唐朝内部经济得以发展的同时，在对外战争上相继取得了攻灭东突厥汗国、吐谷浑汗国、西域诸国，打败薛延陀汗国，四夷威服的效果。 在这个阶段，唐朝并没有针对高句丽，使得高句丽获得了喘息之机，缓过劲的高句丽一直试图重新让新罗臣服，新罗自知不是高句丽的对手便决定拉唐朝入局。 公元643年，新罗遣使入朝，述说高句丽图谋断绝其与唐朝的通路，唐太宗便派人出使高句丽，使其停止对新罗的侵蚀，却遭到高句丽的拒绝，唐太宗便以此为借口，决定发兵征讨高句丽。 公元644年，唐太宗调集大军开始征讨高句丽，并取得了胜利，但是也付出了很大的代价，就连唐太宗本人也认为没有攻灭高句丽，因此感叹说，如果魏徵还活着，一定不会让他攻打高句丽。 唐太宗回朝后，群臣建议对高句丽派偏师进行骚扰，使高句丽疲于应对，几年后，高句丽政权便会因粮荒而土崩瓦解。 经过连续多年的骚扰后，高句丽国力日渐下滑，到唐高宗时，薛仁贵在横山大破高句丽，不久又派苏定方联合新罗攻灭百济，使得高句丽失去盟国，陷入孤立的境地，最终彻底将高句丽击败，并将高句丽的百姓强行迁入中原内地，高句丽政权彻底灭亡。 你认为隋文帝、隋炀帝、唐太宗、唐高宗连续发动对高句丽的灭国之战，是必要的吗？
