当地时间1月7日，韩国首尔西部地方法院批准延长“共同调查本部”针对被停职总统尹锡悦的逮捕令期限，有效期暂不对外公开。尹锡悦的律师尹甲根8日下午否认“尹锡悦离开官邸逃亡他处”的传闻，称前一晚在官邸见过尹锡悦。
延长逮捕令期限是对1月3日那场虎头蛇尾逮捕行动的延续，公调处喊话将坚定决心第二次执行逮捕令。
不过外界认为，除了总统官邸的几层物理障碍外，相关部门还将面临司法障碍等挑战。
有效期可能延长
上周，因第一份逮捕令在首尔龙山区汉南洞的总统官邸上演的“猫鼠游戏”仍在民众脑海里挥之不去。
事起于去年最后一天，对尹锡悦的逮捕令和对总统官邸的搜查令同时被韩国首尔西部地方法院发布。
公调处1月3日大阵仗出动，为逮捕尹锡悦大闹总统官邸，被当地各大电视台现场直播。要知道，这是韩国宪政史上首次执行对现任总统的逮捕令，如果尹锡悦被逮捕，他就是韩国宪政史上第一个被逮捕的总统。
但不料，在突破示威人群和路障大门两道防线后，前方还有200多名军人和总统警卫处人员组成的人墙。5小时对峙后，公调处不得不宣布暂停执行逮捕令。
这份逮捕令有效期为自签发之日起的7天，即2024年12月31日至2025年1月6日。到期的第二天，法院就再度批准针对尹锡悦的逮捕令。鉴于之前执行过程遇到的各种困难，本次逮捕令延长的期限或超过7日，但暂不对外公开。
逮捕仍有障碍
为了逮捕尹锡悦，韩国司法机关近期可谓忙得不可开交。
首次逮捕未果后，韩国“共同调查本部”当天就对总统警卫处长、警卫次长以涉嫌妨碍执行特殊公务为由立案调查。毕竟他们知道，总统警卫处是“闯宫”难的关键。
紧接着4日，公调处向代行总统职权的崔相穆发送公文，请求其协调指挥总统警卫处配合执行尹锡悦逮捕令，但迄今未得到回复。
6日，“共同调查本部”向首尔西部地方法院提交了对总统逮捕令期限延长申请。公调处同日表示，执行逮捕令将在“共同调查本部”框架下，由公调处和警方共同执行。
7日，法院批准延长逮捕令期限。对于之前未能成功执行对尹锡悦的逮捕令，公调处处长吴东运向国民致歉，还撂话将第二次执行逮捕令视为最后一次尝试，会以坚定决心执行。
随着总统逮捕令再度被批准，铁了心要抓尹锡悦的公调处能否翻身兑现承诺？
分析认为，公调处仍面临经验、司法等各方面的挑战。
公调处是韩国前总统文在寅司法改革的最大成果，也是韩国最大在野党共同民主党的“刀把子”，用来抗衡政府行政权和检察厅的最有力武器。
虽然拥有对总统的调查权限，但公调处成立只有约三年的历史，工作人员不到100名。韩国“民主律师协会”（LawyersforaDemocraticSociety）会长尹福南（音译）表示：“公调处此前没有丰富的逮捕经验，更不用说逮捕总统这么重要的事情了。”
此外，摆在逮捕令和搜查令面前还有“两座山”：刑事诉讼法第110条和第111条（规定不得扣押或搜查军事秘密场所、不能没收申报保管物品和有关职务机密物品）。这也是总统警卫处的挡箭牌，以及多次拒绝公调处搜查的依据。
即使法院明确背书“相关逮捕令不适用以上两条规定”，法律界仍提出异议，称此举属于司法越权。
不过，如果总统警卫处一直妨碍调查进行，或因协助内乱的罪名被起诉。别忘了，警卫处长朴钟俊已因叛乱指控被追加立案，被指“直接参与了此次戒严”。
眼下，各方都游走在法律的边缘。公调处若执法不当、依法不当，可能造成违法；警卫处若不断阻止执法，可能陷入法律纠纷。
有分析指出，公调处作为负责调查高级公职人员犯罪的独立机构，在执行逮捕上需依赖警卫处的配合，此次事件中双方各执一词、互不相让，严重损害了韩国司法程序的权威性，更加凸显了韩国政治权力架构中不同分支间的紧张关系。
弹劾主线正推进
如果说韩国警方调查逮捕是支线，那政坛朝野斗争弹劾罢免就是主线，两者相对独立——尹锡悦是否会被逮捕，并不影响宪法法院对弹劾案的审判。
韩国宪法法院此前表示，将于本月14日起就尹锡悦弹劾案举行正式辩论，共将举行5次，分别为1月14日、16日、21日、23日和2月4日，必要时还将增加辩论次数。
尹锡悦的辩护团队曾表示，如果宪法法院举行公开辩论，尹锡悦将到场陈述立场。但尹锡悦的律师称，是否露面仍然“悬而未决”。
据悉，前总统卢武铉和朴槿惠在面对弹劾审判时，均未选择出庭。如果尹锡悦真的到场，他将成为韩国历史上第一位出席弹劾案庭审的现任总统。
自尹锡悦弹劾案去年12月成功闯关国会后，宪法法院最长有180天的时间来做裁定。按照韩国法律，如果宪法法院不认同弹劾案，尹锡悦将恢复总统职权；如果宪法法院裁定弹劾案通过，尹锡悦将即刻遭到罢免，警卫处也不再具备保护他的责任，那他所在的“官邸堡垒”或将自动瓦解。
