击沉和击伤都是战损，本文指出击沉不易，十分中肯。击伤也分伤其何处，击于何处，才是总之于毁伤于战场距离，何时击之最有利，不击也有利。围而不袭的战力，怎么没人讲。围而不袭确实是一种值得深入探讨的战力运用方式。在战争史上，这种作战策略有着独特的意义。 **一、围而不袭的战略考量** 从战略角度看，围而不袭往往是一种基于全局视野的决策。当面对敌方的重兵集团或者具有重要战略意义的据点时，直接攻击可能面临巨大的损失。比如在一些复杂的山地防御地形中，敌人依托坚固工事层层设防，如果强行进攻，即使能够攻克，己方兵力也必然遭受重创。此时围而不袭，就如同高手对决时的互相试探与布局。通过包围，可以切断敌军的补给线，断绝其与外界的联系，让其陷入孤立无援的境地。这就如同一把无形的钳子，慢慢地收紧，给敌军的心理带来巨大的压力。敌军在面临物资短缺、信息断绝的情况下，内部容易产生恐慌、动摇，战斗力会不自觉地下降。 **二、围而不袭的资源节省优势** 从资源方面考量，直接的激战需要消耗大量的弹药、物资以及人力资源。而围而不袭在这方面则显示出明显的优势。例如在一场长期的军事对峙中，如果选择持续攻击敌人的坚固防线，火炮弹药的消耗会是个天文数字，而且还需要不断地投入兵力进行冲锋、接应等作战行动。与之相反，围而不袭只需要投入相对少量的兵力进行包围封锁，节省下来的资源可以用于其他战略方向或储备起来应对可能出现的意外情况。这种资源的高效利用方式，在持久战的背景下尤为重要。 **三、围而不袭中的外交与心理博弈** 在国际关系的舞台上，围而不袭也往往伴随着复杂的外交与心理博弈。当一方对另一方采取这种策略时，不仅仅是一种军事行动，更是一种外交信号。被围的一方可能会寻求外部力量的干预，而围堵的一方则需要权衡外交压力与自身战略利益的平衡。同时，这种态势也会对双方国民的心理产生影响。对于被围方，民众可能会因为被困而产生不满与恐惧，而围堵方则可能会因其展示出的强大战略耐心与军事威慑力而增强国民的信心和民族自豪感。 围而不袭这种战力在军事、外交等多方面都有着不可忽视的意义，我们需要深入分析其内涵，以便在未来的斗争中更好地运用这种策略。