陕西富县，男子参加同学婚宴，他和同桌一人相互敬酒，50度白酒喝了1斤半。男子醉酒后，同学委托男子表哥将他送回家，第二天下午，男子被发现死亡。家属将新郎和同桌5人告上法庭，请求赔偿138万余元。法院这样判！
辛杰的父亲见他蜷缩在床上，叫了几声一动不动，上前查看，发现人已经没有了意识。
父亲疯了似的大声叫人，又赶紧拨打了急救电话和报警电话。
医护人员赶到后，经检查诊断，发现辛杰已经死亡多时。
辛杰还很年轻，最小的孩子刚刚2岁，家人无法接受，一家人嚎啕大哭，
任祥结婚，邀请同学辛杰去喝喜酒，请另一个同学杜伟顺道接上他，辛杰准备了礼金，和杜伟一块来到婚礼现场。
任祥的结婚典礼在农村的院子里举行，热闹喜庆，该有的环节一样不少。
典礼结束后，新杰被安排和其他6人同桌吃席。
精美的菜品一道一道的上来了，满桌的美味佳肴，让人垂涎欲滴。
新郎为每桌宾客准备了白酒和饮料，辛杰倒了一杯酒，邀请同桌人一起喝。
其他人因为和辛杰不认识，都推辞了他的邀请，有的说一会开车不能喝酒。
有的说自己喝不了白酒，只有和他挨着的缑强表示，自己少喝一点。
辛杰自持酒量大，一次性的纸杯，差不多三两一杯，他几口就喝完。
缑强不服，两人你一杯我一杯的相互敬酒，同桌的其他人都被震惊了！
这可是50度的白酒，两个人就像喝白水一样，哪有这么喝酒的，酒是人家的，胃可是自己的。
但是大家相互不认识，也不好相劝，只是吃着饭菜看热闹。
辛杰嫌缑强喝的少，不停的劝他多喝点。
其他桌的客人吃饱喝足后都离场了，他们这一桌也只剩他和缑强两人。
辛杰喝了大约5纸杯的白酒，2人喝下了整整3瓶，辛杰还觉得没有尽兴，嚷嚷着再拿一瓶。
管事的怕他们喝多了，大喜的日子闹事，就装作没听到。
辛杰明显是喝多了，说话也不清楚了，不一会就在凳子上摔到地下。
有人看到后去告诉新郎，任翔了解他这位同学比较贪杯，但酒量也大。
自己有事走不开，任翔找来了堂哥，也是辛杰的表哥，任翔委托堂哥把辛杰送回家。
表哥把辛杰送回家，给其父母打了招呼就走了。
直到第二天，辛杰一直都没出来，父亲就进到屋里，发现儿子不对劲。
辛杰蜷缩在床上，已经没有了意识，父亲立即拨打了急救电话，和报警电话。
经医护人员现场诊断，辛杰已经死亡。
家属悲痛欲绝，儿子年纪轻轻就撇下家人离世，他最小的孩子才刚刚2岁。
辛杰家人认为，辛杰喝酒时，同桌5人没有尽到提醒和劝阻，有着不可推卸的责任。
同桌其他4人和辛杰都不认识，没人劝他喝酒，都认为这事和他们无关。
民警介入后，做了多次调解，但协商无果。
辛杰家人在2024年5月，将新郎任翔，和同桌5人告上法庭，请求赔偿各项损失1383905元。
任翔在自己大喜的日子摊上这事，已经够晦气了，没想到还被告了。
法庭上，任祥辩称，虽然辛杰是自己邀请来喝喜酒的，但他作为成年人，自己喝多少酒应该有数。
而且，辛杰应对自己的行为有辨别和控制的能力，对喝酒可能造成的自身伤害，应有预见。
在无人劝酒的情况下，辛杰过量饮酒是他的个人问题。
在其醉酒的情况下，自己已委托双方的亲戚，将他安全送回家交给其父亲，已尽到照顾的责任。
那么，从法律的角度来分析，该如何认定呢？
1、辛杰的死亡，共同饮酒人是否需要承担责任？
因而其他4人未参与饮酒，不存在过错，所以无需承担赔偿责任。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
缑强作为与辛杰共同饮酒的人，在辛杰大量饮酒时未进行劝阻，存在一定过错，所以需要承担相应责任。
2、辛杰作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为和可能产生的后果有清晰的认识和判断。
《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
辛杰在明知大量饮酒可能带来危险的情况下，仍然过量饮酒，最终导致死亡，其自身对这一后果应承担主要责任。
3、新郎作为邀请人，未尽到合理的注意及照顾义务，应承担相应的责任。
任翔在辛杰醉酒后，委托其堂哥将其送回家，但并未向其家人告知他醉酒的具体情况，未尽到合理的注意及照顾义务。
法院审理认为，辛杰同桌5人只有缑强和他共同饮酒，其他4人均未参与。
因此，4人对辛杰的死亡没有过错，不应承担赔偿。
缑强作为共同饮酒人，对辛杰大量饮酒没有劝阻，应承担赔偿责任。
庭审后，辛杰家属与新郎任翔自愿达成了赔偿协议，并已全部兑现。
最终，法院判决，缑强承担各项损失1383905元10%，138390.5元。
文中人皆为化名
信源：星视频2025-1-9—《男子参加同学婚宴饮酒后身亡，家属起诉新郎及同桌5人索赔138万余元》
用户85xxx90
以后一起喝酒要先签生死状，虽然也没鸟用。 以前我结婚，有个滥喝的朋友是同桌的人拖出去的，我也没管。现在想起来后怕，要是出事了肯定跑不掉