陕西富县，男子独自参加老同学婚礼，席上的人都不认识，男子自己干了一杯后邀约其他人喝酒，4人拒绝，只有1人附和说少喝点。二人推杯换盏喝完5杯白酒后，男子还在劝酒却被拒绝。不大一会男子就倒在桌子底下，被送回家。12小时后被发现死于家中，家属认为男子是喝酒喝死的，将新郎和同桌5人告上法庭索赔138万，其他人都没事，只有跟男子一起喝酒的人被判需要赔偿。 辛金被老同学任帅邀请参加婚礼，本不想去，任帅还特意派车去将他从村里拉来，辛金也不好再推脱，就跟车参加了婚礼。 因为老同学里只有辛金一个人来，只能给他随便安排个席位，跟其他人都不认识。 典礼结束后，服务员陆陆续续上菜，辛金感觉这场面挺尴尬的，就自己喝了一杯，然后举杯邀约同桌的其他5个人喝酒。 毕竟都是大男人，敞亮点才好交朋友。岂料其他4个人根本就不搭理他，只有缑军接下他的话茬，说了句：我少喝点。 然后两个人就喝开了，一次性纸杯，两个人喝了5杯白酒。 辛金越喝越兴奋，还劝缑军喝酒，但是缑军觉得喝不动了，拒绝了辛金的邀约。 缑军本以为辛金很能喝，岂料不大一会就发现辛金倒在了桌子底下，同桌的其他人看到这一幕哈哈大笑。 缑军赶紧跟任帅说了这事，任帅帮着敬酒，就让亲戚把辛金送回去，还再三交代要看到辛金安全到家才可以。 亲戚把人交给辛金的家人后，就驱车回到了饭店。但让人没想到的是，从辛金回到家后12个小时里居然没人去管他，直到辛金老父亲发现辛金死在了家里，身边都是呕吐物。 辛金老父亲得知辛金是在酒席上喝的酒，赶紧跟任帅联系。任帅跟家人赶到辛金家后，辛金家人就索要赔偿，说人是在酒席上喝成这样的，任帅作为主办方有推脱不了的责任。 根据《民法典》第1198条的规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 虽然辛金不是跟任帅喝酒喝成这样的，但是任帅作为婚礼的主导者，也是辛金在婚宴上唯一认识的人，的确有推脱不了的责任。 本着人道主义精神，任帅主动对辛金发生这样的事情做出了一定的赔偿。但是辛金家属认为不够，人死了怎么就赔那么点。 于是就将任帅和与辛金同桌吃饭的5个人告上法庭，索赔138万元。 根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 辛金父亲认为，辛金跟一桌人吃饭才喝的酒，那么一桌子人就应该做到劝导辛金少喝酒，不要跟他喝酒，就不会出事。 所以辛金父亲认为同桌的人都存在过错，应该承担侵权责任，对辛金的死进行赔偿。 但同桌的其他4个人都表示跟自己无关，因为辛金提议喝酒的时候，那4个人都是拒绝的，跟辛金喝酒的就只有缑军。 缑军也表示自己很冤枉，他是怕辛金冷场尴尬才接过辛金的话茬陪他喝点，但也主动提出只是少喝点，而且在辛金喝完5杯白酒再继续劝缑军喝酒的时候，缑军是明确表示拒绝的。 所以缑军认为自己也没有责任，毕竟辛金作为成年人，自己的酒量自己应该清楚，都已经喝到桌子底下了，还要劝别人喝酒，跟别人一点关系都没有。 根据《民法典》第18条的规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 法院认为，辛金作为一个具有完全民事行为能力人，应该对自己喝酒会导致醉酒以及其他后果具有预见性。 但是辛金非但没有做到自我约束，还劝他人饮酒，发生意外情况，其自身存在主要过错，应承担90%的责任。 而作为宴会的组织者任帅，对辛金缺乏照料和及时提醒的义务，但却都没有做到，也存在一定的过错。 考虑任帅已经对辛金家属做出赔偿，就不再追加赔偿。 而缑军作为唯一一个跟辛金碰杯并喝酒的人，未对辛金的喝酒行为进行劝阻，还放任其饮酒，应承担10%的责任。 因此，法院做出判决，缑军应承担辛金家属的各项损失的10%的赔偿责任，即赔偿13.8万元。 对此，你怎么看？欢迎留言评论。 （人物均为化名） 信源：极目新闻——2025-01-09——《男子参加同学婚宴饮酒后身亡，家属起诉新郎及同桌5人索赔138万余元 法院判了》
评论列表