云南昆明，男子发现妻子出轨后起诉离婚，法院判离后前妻就和情人走到了一起，还领了结婚证，男子气不过，找上门殴打前妻与其现任丈夫，结果被二人杀害埋尸，直到13年后案件才水落石出。目前，男子的前妻和她现任丈夫双双落网，他们将面临法律的制裁。
（来源：云南省昆明市中级人民法、长江云新闻）
据了解，男子唐某是女子饶某的第二任丈夫。饶某的第一任丈夫因病去世后，饶某就嫁给了唐某，二人育有一子。
可是二人的婚后感情并不好，因为唐某发现妻子竟然婚内出轨。为此唐某在工作中不慎摔伤，此后唐某便失踪了。警方还将唐某列入失踪人员名单。
后来唐某康复后又出现了，饶某立即提出了离婚，并且在法庭上承认婚内出轨的行为。最终法院判决二人离婚。
在离婚后不久，饶某又认识了小她11岁的男子苏某，二人很快便同居在了一起，并且登记结婚。
唐某得知此事后找上了门，认为苏某就是那个饶某婚内出轨的情人，于是对其大打出手。
苏某一怒之下，用手勒住了唐某的脖子，直至唐某没了气息，而饶某在一旁目睹了这一切，却并没有阻止，事后还与苏某一起将唐某的尸体掩埋。
接下来的日子里，饶某和苏某像往常一样生活，仿佛什么事情都没有发生过。他们甚至选择了结婚，试图用新的生活来掩盖过去的罪行。然而，他们心中的阴影却始终无法消散。
时间一晃就是13年，唐某的家人一直没有放弃寻找他的下落。他们四处打听，张贴寻人启事，但始终一无所获。直到有一天，一个意外的发现让这起尘封的案件重新浮出水面。
那是在一次土地开发中，工人们意外挖出了一具骸骨。警方迅速介入，经过鉴定，确认这具骸骨正是失踪多年的唐某。案件顿时引起了轩然大波，警方开始全力调查唐某的死因。
通过一系列的侦查和审讯，警方最终锁定了饶某和苏某作为重大作案嫌疑人。他们被带回警局接受审讯，面对警方的质问和证据，饶某和苏某终于无法再隐瞒下去，坦白了当年的罪行。
后检察院以苏某与饶某涉嫌故意杀人罪，提起了公诉。
在法庭上，苏某与饶某的辩护人认为：
1、唐某在上门闹事前，已经和饶某离婚了。二人并非合法夫妻，饶某与苏某即便在一起，也不算出轨。
2、事发当时，唐某一上门看到苏某，误认为是饶某之前的情人，所以对苏某大打出手，该行为已经构成违法，此时苏某可以实施防卫行为。
3、苏某在与唐某的争斗过程中，并没有杀害唐某的故意，他不过是失手导致的唐某死亡，该行为应当认为为故意伤害罪更为合适。
法院的意见是：
1、根据调查，虽然是唐某主动殴打苏某，但苏某勒住唐某的脖子时，唐某已经失去了反抗能力。
唐某因为之前摔伤，身体力气已经大不如前，苏某在力量悬殊较大的情况下，仍不考虑后果，勒住唐某的脖子直至其死亡。
因此，苏某有很明显的致人死亡的故意。
《刑法》第232条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。
由于本案是因为婚姻家庭矛盾引发的案件，而且苏某在犯罪后取得了唐某家属的谅解，所以在量刑时可以酌情考虑是否减轻处罚的情况。
2、根据饶某自述，她当时也在现场，她看到唐某被苏某勒住脖子后，并未进行阻止，而是上前帮助苏某按住了唐某的头部。
由此可见，饶某的行为对苏某杀害唐某提供了一定的助力。
《刑法》第27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法院认为，饶某的行为属于从犯，依法可以从轻处罚。
最终，法院认定饶某和苏某均构成故意杀人罪。其中，苏某作为杀人行为的直接实施者，判处其无期徒刑，而饶某在案件中起到了辅助作用，故判处有期徒刑15年。
对此，您怎么看？
