今年美国大选应该讲有很多看点：上次大选失败的总统特朗普重新出山，民主党临阵换人；政党竞争特别激烈，以至于出现了7月特朗普遇袭事件；政党的界限有点模糊，共和党内的建制派和民主党建制派联手打压特朗普。今年的选举很有看头，决定着美国未来的走向。

哈里斯、特朗普资料图。（图源：视觉中国）

美国是一个以选举为特色的国家，有50多万个政府岗位都是从选举产生，其中最重要的就是总统选举。总统选举有各种拉票形式：一种是跑到居民区跟老百姓见面，聊个天、拍拍肩膀。这是一种挺传统的办法，但非常有效。后来有了报纸、广播、电视，总统候选人在这些媒介上给自己拉票。当年，尼克松和肯尼迪竞选总统时，尼克松起初还有点领先；但是在电视辩论中，肯尼迪的形象特别好，表现特别自信，给自己拉了不少票。进入互联网时代，奥巴马和特朗普对网络运用得都挺好。这些拉票的方法，都很重要，不好说哪一种最重要。任何一个总统候选人会同时使用这些渠道。

1960年尼克松与肯尼迪的电视辩论，是美国总统竞选历史上第一次电视辩论。（资料图）

当地时间9月10日，特朗普和哈里斯将举行第一次电视辩论，“吃瓜群众”都很关注。这次电视辩论看点太多了，其中，主要看点是哈里斯能不能就具体的问题拿出具体的方法。原来哈里斯给人印象就是“哈哈哈”，有些政策像没过脑子一样。哈里斯做加州检察长的时候是很“左”的；到国会工作后，她很善于发言，但做事不行；做副总统时，她负责移民事务，但处理得一塌糊涂。如果在这次辩论会上，哈里斯无法就一些具体的问题拿出一套成熟的办法，那她的弱点就暴露出来了，后面的竞选就会很困难。不论是美国选民还是中国网民，对老特都很熟悉了，但是对哈里斯不熟。这次电视辩论，哈里斯本人的政策能力是焦点。

民主党总统候选人哈里斯资料图（图源：路透）

美国选举是看老百姓的情绪。上一次拜登参加电视辩论，就把弱点暴露无遗，遭到了党内的“逼宫”。换人后，民主党的很多传统选民就回归了，哈里斯的民调支持率就上来了。但是最近的一些民调显示，特朗普又领先哈里斯了。在这种背景下，这场电视辩论就极其重要了。如果哈里斯表现很好，她就有资格继续跟特朗普打下去；如果她表现得不好，支持率被拉开，后面就很难赶上来了。从这个角度说，无论是特朗普还是哈里斯，在这场电视辩论中都是输不起的。

最后讲讲民调。民调这个东西就是从美国搞出来的，一开始还是比较客观的；后来出麻烦了，大家学会了操纵民调，所以民调数据就有了瑕疵。2016年，希拉里和特朗普竞选总统的时候，很多民调都显示希拉里领先，但结果是特朗普赢了。2020年特朗普跟拜登竞选时，民调数据和最后的结果也有差异，直接导致国会山事件的爆发。直到今天，特朗普也不承认那次的选举结果。

2021年1月6日，骚乱者袭击了位于华盛顿特区的美国国会大厦。（资料图）

这次总统大选，哈里斯接替拜登竞选总统后，她的民调支持率迅速就上来了，跟特朗普不相上下。但是埃隆·马斯克8月在社交媒体“X”做的投票显示，特朗普以78.7%的支持率遥遥领先哈里斯。现在的民调跟早期的民调相比，操纵的空间更大了，所以它就不可信了。

即便民调数据越来越不真实，但还是离不开它。要判断事态的发展，还是得靠民调；但同时要对民调要有清醒的认识，这是一个半真半假的东西。

END